Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-65602/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65602/19
19 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 141008, Московская область, городской округ Мытищи, <...>; дата регистрации - 11.04.1996)

к ТУ ФАУГИ в МО;

третьи лица:

- Управление Росреестра по Московской области

- ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 8" (141006, Московская область, городской округ Мытищи, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 502901001, генеральный директор: ФИО2)


о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд к ТУ ФАУГИ в Московской области с требованиями:

- Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 29948 кв. м с кадастровым номером № 50:12:0101303:73, расположенный по адресу: <...>, вид разрешённого использования «для размещения Управления механизации № 8», категория «земли населенных пунктов».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области и ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 8".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований и привлечении к участию в деле соответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2019г. После перерыва слушание дела продолжено в составе, согласно протоколу.

От истца поступил отказ от заявленного ранее ходатайства, суд рассмотрел требования, изложенные в первоначальной редакции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и Управления Росреестра по Московской области.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Администрацией городского округа Мытищи Московской области и ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 8" заключен договор аренды №2029 от 27.01.1999г. (с учетом договоров уступки от 25.06.2004г., 12.05.2006г.).

Предмет договора - земельный участок, площадью 29948 кв. м с кадастровым номером № 50:12:0101303:73, расположенный по адресу: <...>, вид разрешённого использования «для размещения Управления механизации № 8», категория «земли населенных пунктов».

Согласно сведениям из ЕГРН от 26.06.2019г., право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.

Вместе с тем, истец полагает, что участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В связи с изложенным, истец считает себя компетентным органом, осуществляющим функции собственника по распоряжению спорным земельным участком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №137-ФЗ), в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук; земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Актом осмотра спорного земельного участка от 28.08.2019 установлено, что земельный участок огорожен, доступ на участок осуществляется через КПП, на участке расположены объекты в пользовании ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ № 8", осуществляется стоянки легкового транспорта.

Каких-либо строений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, на участке нет.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности Российской Федерации, о наличии факта предоставления спорного земельного участка органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, также наличия права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук, права аренды Государственной компании "Российские автомобильные дороги".

Исследовав материалы дела, суд установил отсутствие критериев, установленных статьей 3.1 Федерального закона №137-ФЗ и позволяющих отнести спорный земельный участок к землям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Соответственно, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 29948 кв. м с кадастровым номером № 50:12:0101303:73, расположенный по адресу: <...>, вид разрешённого использования «для размещения Управления механизации № 8», категория «земли населенных пунктов».

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Кузьмина О.А.