Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А21-5226/2021



Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5226/2021


«06»

декабря

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«29»

ноября

2021 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

декабря

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Вердян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр инженерных изысканий» к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ» о взыскании 500 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Дейник С.В., Черенков М.В. по доверенностям

от ответчика: Кочарян М.В. по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ» о взыскании основного долга в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании 07.10.2021 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать основной долг в сумме 200 000 рублей, неустойку за период с 04.05.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 287 250 рублей, неустойку на дату оплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 04.10.2017 года.

По условиям договора ООО «ЦКМ» (исполнитель) обязалось выполнить гидрогеологические изыскания на площадке строительства гостиницы по ул. Сергеева в г. Калининграде согласно смете (пункты 1.1, 1.2), а ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ» (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ согласована 2 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора авансовый платеж в сумме 1 250 000 рублей оплачивается в течение 3 банковских дней после подписания договора; 750 000 рублей оплачиваются в течение 3 банковских дней после уведомления заказчика о завершении работ; 500 000 рублей оплачиваются в течение 3 банковских дней после подписания акта.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали то, что является результатом работ по договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора передача результата выполненных работ оформляется подписанием сопроводительного документа (накладной).

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончание работ оформляется двусторонним актом выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик несет ответственность в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года заказчик оплатил 1 250 000 рублей, 08.12.2017 года - 750 000 рублей.

27.11.2017 года между сторонами был подписан акт выполненных работ на сумму 2 500 000 рублей.

По накладной от 16.04.2018 года результат работ был передан заказчику в лице главного инженера.

По платежному поручению от 28.08.2018 года заказчик оплатил по договору 300 000 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате работ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности три года с учетом даты подписания акта, дополнив, что оплата 300 000 рублей 28.08.2018 года не восстанавливает течение срока исковой давности в отношении оставшейся части платежа.

Поскольку заказчик не доказал получения результатов работ по договору дважды (в ноябре 2017 года и в апреле 2018 года), то в соответствии с пунктом 5.3 договора суд признает доказанным передачу результатов работ по накладной 16.04.2018 года.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае, если в течение 5-ти календарных дней со дня получения результатов заказчик не передал исполнителю подписанный акт, результаты работы считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 3.1 договора окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней после подписания акта.

Иск подан в суд 26.05.2021 года. С учетом даты передачи результата работ, 5 рабочих дней на проверку результатов и передачу акта; 3 банковских дней на окончательный расчет, 30 дней на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора срок исковой давности не пропущен в части основного долга, но пропущен в части неустойки за период с 04.05.2018 года по 25.05.2018 года.

Доказательств оплаты долга в сумме 200 000 рублей ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет неустойки. Расчет неустойки произведен с базы 2 500 000 рублей по условиям договора.

Представитель ответчика заявила о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку в настоящем случае начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, что было выполнено надлежащим образом.

Суд определяет размер неустойки за период с 26.05.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 65 000 рублей, а базу для расчета неустойки с 26.06.2021 года 500 000 рублей с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Требования истца в части долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора, в части неустойки – на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ» (ОГРН 1153926038056) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий» (ОГРН 1113926043120) основной долг в сумме 200 000 рублей, неустойку за период с 26.05.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 65 000 рублей, неустойку подлежащую начислению на сумму 500 000 рублей начиная с 26.06.2021 года по дату оплаты 200 000 рублей с применением при расчете процентной ставки 0,01 за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в сумме 12 401 рубль.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко