Дополнительное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А11-6201/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-6201/2019

28 июля 2020 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании вопрос

о вынесении дополнительного постановления

в рамках рассмотрения кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью

«Энергосбытовая компания «Независимость»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019

по делу № А11-6201/2019,


по иску публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Энергосбытовая компания «Независимость»

(ИНН: 7701383354, ОГРН: 1147746008850)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (далее – ООО «ЭСК «Независимость») о взыскании 6 941 222 рублей 62 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2016 № 1216-28 за февраль 2019 года, 4138 рублей 04 копеек неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по состоянию на 21.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Впоследствии заявлением от 10.06.2019 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «ЭСК «Независимость» 169 659 рублей неустойки, начисленной с 21.03.2019 по 30.04.2019.

Суд первой инстанции решением от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере и 57 727 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЭСК «Независимость» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 01.08.2019 и постановление от 16.12.2019 в части взыскания судебных расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.07.2020 изменил решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части взыскания с ООО «ЭСК «Независимость» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 51 637 рублей 21 копейку расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части оставил судебные акты без изменения. Суд округа возвратил ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 637 рублей 21 копейки, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2019 № 44601.

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу, суд округа определением от 06.07.2020 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание окружного суда представителей не направили, в связи с чем на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что ответчик понес судебные расходы в виде государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела, в частности, им уплачено 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.10.2019 № 702 и 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 17.02.2020 № 82.

Вместе с тем государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение жалоб, подлежит возврату, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за подачу жалоб, подлежит возврату ответчику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как ошибочно уплаченная.

Учитывая, что вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа не разрешен, суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ИНН: 7701383354, ОГРН: 1147746008850) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.10.2019 № 702 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А11-6201/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ИНН: 7701383354, ОГРН: 1147746008850) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.02.2020 № 82 за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А11-6201/2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

С.В. Ионычева



Судьи

В.А. Ногтева

А.Н. Чих