Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-19552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19552/2017


Дата принятия решения – 21 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетгараевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),

с участием:

финансового управляющего – ФИО2 (паспорт),

от должника – ФИО3 по доверенности от 22.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась 03.07.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2017 (резолютивная часть от 14.09.2017) в отношении ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - пос. ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий представил и огласил отчет. Ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, установить запрет выезда должника за пределы Российской Федерации.

Представитель должника не возражает против ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - пос. ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/<...>.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов представителем финансового управляющего представлены суду следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 20.09.2017.

Судом по состоянию на 30.01.2018 в реестр требований кредиторов включены три требования кредиторов (ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Банк Русский Стандарт», ПАО НБ «Траст») на общую сумму 2351618,39 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов №1 от 29.01.2018 собрание кредиторов должника признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника: за должником на праве собственности зарегистрирована квартира; на праве собственности транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы; должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; недостаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; сделки, относящиеся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также прочие сделки у должника отсутствуют. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие наличие плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд определением от 21.09.2017 утвердил финансовым управляющим имущества должника утвердил ФИО2, члена Некоммерческое партнерство Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с этим должнику необходимо внести на депозитный счет Арбитражного суда РТ указанную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение следующей процедуры банкротства – реализации имущества.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Также финансовый управляющий ходатайствовал об установлении временного ограничения на выезд гражданина ФИО1 из Российской Федерации.

Исходя из п.3 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Должником либо иными лицами доказательств необоснованности заявления, доказательства необходимости выезда за пределы Российской Федерации не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению и полагает возможным установить должнику ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: пос. ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, зарегистрированную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/<...> временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.

В силу императивного указания в ст. 213.24 п.3 Закона о банкротстве на срок действия временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации - до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, суд не усматривает оснований для дополнительного указания такого срока.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: пос. ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, зарегистрированную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/<...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим имущества, принадлежащего ФИО1.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Установить временное ограничение права на выезд ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: пос. ж/д. ст. Высокая Гора Высокогорского района ТАССР, зарегистрированную по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/<...>, из Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 09 час. 20 мин. 17 июля 2018 г. по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.02.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.Ф. Нафиев