Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А69-3910/2019

Арбитражный суд Республики Тыва 667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс) info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3910/2019
г. Кызыл
26 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 189 294,14 рублей

без участия представителей сторон: УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (далее МУП «Енисей», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 185 297,00 рублей, пеней за период с 16.07.2019 по 27.12.2019 в размере 3 997,14 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 185 297,00 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.12.2019 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенной нормы права, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от 28 февраля 2019 г. между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Енисей» (Потребитель) заключен контракт № 1530 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за октябрь-ноябрь 2019 г. истец поставил тепловую энергию в количестве 106,437 Гкал. и теплоносителя в количестве 295,620 куб.м. на сумму 185 297,00 рублей. За отпущенную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику и ответчиком приняты счета-фактуры от 31.10.2019, 30.11.2019 на сумму 185 297,00 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи с чем

образовалась задолженность в сумме 185 297,00 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 16.07.2019 по 30.11.2019 в размере 3 997,14 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение № 1530 от 28.02.2019 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии на основании счет-фактур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 106,437 Гкал. и теплоносителя в количестве 295,620 куб.м. на сумму 185 297,00 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по 27.12.2019 в размере 3 997,14 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2 контракта истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.07.2019 по 27.12.2019 в размере 3 997,14 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату

вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 679 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.02.2015, адрес: ул. Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва ) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 185 297,00 рублей, пени за период с 16.07.2019 по 27.12.2019 в размере 3 997,14 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 185 297,00 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.12.2019 по день фактического погашения долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:17:37

Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич