Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А56-57474/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57474/2018
27 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БЕНФЕР» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, ул.Домостроительная, д.4, лит.А, пом.204, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» (адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул.Промышленная, д.13, к.5, лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕНФЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис ЛТД» (далее – ответчик) 31.002 руб. задолженности по договору от 09.06.2015 № Р 08/15 (далее – Договор); 2.357 руб. 63 коп. неустойки за период с 24.02.2016 по 28.03.2018.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.07.2018 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-57474/2018 принято решение, путем подписания резолютивной части.

16.07.2018 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика о невозможности ознакомиться с материалами дела подлежат отклонению в силу нижеследующего:

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

С поступившими в суд документами лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с использованием кода доступа, указанного в определении на бумажном носителе, направляемом лицам, участвующим в деле по почте или при повторной выдаче копии судебного акта.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, копия определения суда от 18.05.2018 с указанием кода доступа получена ответчиком 22.06.2018.

Своим правом на получение копии определения от 18.05.2018 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 104 ответчик не воспользовался.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

09.06.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять сервисное, гарантийное обслуживание и ремонт техники ответчика.

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «БЕНФЕР», ответчик не оплатил оказанные в феврале 2016 года услуги, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис ЛТД» перед истцом образовалась задолженность в размере 31.002 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение предъявленных требований истцом представлены акты от 19.02.2016 № ЗН16/00076, от 20.02.2016 № ЗН16/00080, заказ наряд от 19.02.2016 № ЗН16/00076.

Вышеуказанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Определением от 18.05.2018 судом было истцу представить доказательства направления актов ответчику.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, копия определения суда от 18.05.2018 получена ответчиком 19.06.2018.

Указанное определение исполнено не было.

При указанных обстоятельствах истцом не представлены безусловные и достаточные доказательства оказания ответчику услуг; требование о взыскании задолженности подлежит отклонению.

В связи с отказом во взыскании задолженности, требование о взыскании начисленной неустойки удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Строй-Сервис ЛТД» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Пономарева О.С.