Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А45-17631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17631/2017
г. Новосибирск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Корнер-Плюс», г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной  ответственностью «Кварсис-Строитель», г. Новосибирск,

о взыскании 74 102 руб. 11 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.06.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору субподряда 02С/261-15  от 02.11.2015  года на общую сумму 70 850 руб. 85 коп., неустойки в размере 12 186 руб. 34 коп. и расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: принять уточнения исковых требований, согласно письменному заявлению истца.

Ответчик письменным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что субподрядчиком нарушен срок окончания работ, поэтому сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму пени за допущенную просрочку путем удержания.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корнер-Плюс» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда02С/261-15, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству основания из песка под полы здания Аквапарка от отметки -6.800 до отметки -5.500 в осях 2.4-2.11 между осями 2.Т и 2.С на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> 2стр., Ленинский район», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Субподрядчик выполняет работы, указанные в п.1.1. договора, своими силами и за свой счет (п. 1.2. договора).

Срок выполнения работ:

- начальный- с момента передачи фронта работ;

-конечный -14 календарных дней с момента начала выполнения работ.

Согласно п. 2.1. договора цена определяется расчетом цены договора и составляет 590 800 руб. , в том числе НДС 18%, из расчета цены работ за 1м3 -700 руб. , в том числе НДС 18%.

Цена договора является ориентировочной. В случае изменения объема работ, использованного для расчета цены договора, согласно приложению №1 от фактического объема, цена договора подлежит изменению путем заключения дополнительного соглашения.

Цена за единицу измерения, указанная в приложении №1-расценка на работы, является твердой и не подлежит изменению (п. 2.2. договора).

5 ноября 2015г. сторонами  подписано дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым истцу  поручен дополнительный объём работ по устройству основания из песка под полы душевых кабин вестибюля на отметке - 6 800 до отм. - 5 400 в осях 2.8-2.10 по договору субподряда, цена договора увеличилась до 733 271, 000 руб.

27.11.2015г. подписано дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым истцу поручены дополнительные работы по устройству основания из песка под полы в подвале здания Аквапарка от отметки -6.800 до отметки -5.500 в осях 2.10-2.22 между осями 2.П и 2.У, а также выполнить работы по уборке мусора на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район». Цена увеличена дополнительно на 770 000 руб. и составила 1 503 271,000 руб. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №3 до 15.12.2015г.

11 января 2016г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым истцу поручен дополнительный объем работ по уборке мусора на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район», в связи с чем стоимость договора субподряда увеличилась на сумму 188 240,00 руб. и общая цена договора составила 1 691 511,00 руб. Срок выполнения работ по соглашению до 31 января 2016г.

18 января 2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым истцу поручен дополнительный объем работ по уборке мусора и устройству оснований из песка с уплотнением под полы на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район». Стороны пришли к соглашению увеличить стоимость договора субподряда на 553 922,00 руб. Общая стоимость составила 2 245 433, 50 руб. Срок выполнения работ по соглашению до 29.02.2016г.

27 января 2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение №6, в соответствии с которым истцу поручен дополнительный объем работ по уборке мусора на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район», стороны пришли к соглашению увеличить стоимость договора субподряда на 270 237,50 руб. Общая стоимость работ по договору составила 2 515 671, 00 руб. Срок выполнения работ по соглашению до 31 марта 2016г.

10 марта 2016г. подписано дополнительное соглашение №7, в соответствии с которым истцу поручен дополнительный объем работ по уборке мусора на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район», стороны пришли к соглашению увеличить стоимость договора на 327 393,50 руб. Общая стоимость работ по договору составила 2 843 064,50 руб. Срок выполнения работ по соглашению до 30 апреля 2016г.

01 апреля 2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение №8, в соответствии с которым истцу поручен дополнительный объем работ по уборке мусора на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район», стороны пришли к соглашению увеличить стоимость работ по договору субподряда на 451 619,00 руб. Общая стоимость работ по договору составила 3 294 683, 50 руб. Срок выполнения работ по соглашению до 30 апреля 2016г.

12 сентября 2016г. сторонами  подписано дополнительное соглашение №9, в соответствии с которым истцу  поручен дополнительный объем работ по устройству основания из песка с уплотнением под полы на строительстве объекта: Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр. Ленинский район», стороны пришли к соглашению увеличить стоимость работ договора субподряда на 162 500 руб. Общая стоимость работ по договору составила 3 457 183, 50 руб. Срок выполнения работ по договору до 30 октября 2016г.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом работы по договору субподряда выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют, подписанные с обеих сторон с оттисками печатей акты приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на общую сумму 3 312 350,85 руб.:

- акт приемки выполненных работ от 16.11.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 486 682,34 руб.

- акт приемки выполненных работ от 16.11.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 142 470.92 руб.

- акт приемки выполненных работ от 23.12.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 146 590.03 руб.

- акт приемки выполненных работ от 13.01.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 298 221.72 руб.

- акт приемки выполненных работ от 26.01.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 547 686.45 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.02.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 536 944.39 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.03.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 411 965,72 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.04.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 454 588,09 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.05.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 223 864,90 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.06.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 29 900,14 руб.

- акт приемки выполненных работ от 25.06.2016г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 33 436,15 руб.

В соответствии п. 2.4. договора генподрядчик оплачивает субподрядчику 100% стоимости всех выполненных и принятых работ, согласно подписанным обеими сторонами акту выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Днем оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего генподрядчика. Расчеты по договору могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 2.5. договора).

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 3 241 500 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 2514 от 23.12.2015 на общую сумму 150 000 руб.;

-платежным поручением №163 от 26.01.2016 на общую сумму 150 000 руб.;

-платежным поручением №464 от 24.02.2016 на общую сумму 300 000 руб.;

- платежным поручением № 517 от 29.02.2016 на общую сумму 500 000 руб.;

-платежным поручением №783 от 24.03.2016 на общую сумму 500 000 руб.;

-платежным поручением №1206 от27.04.2016 на общую сумму 300 000 руб.;

-платежным поручением 31414 от 06.05.2016 на общую сумму 195 500 руб.;

-платежным поручением №169992 от 16.06.2016 на общую сумму 300 000 руб.;

-платежным поручением №170277 от 04.07.2016 на общую сумму 150 000 руб.;

-платежным поручением №170541 от 18.07.2016 на общую сумму 221 000 руб.;

-платежным поручением №1889 от 06.11.2015 на общую сумму 175 000 руб.;

-платежным поручением №2167 от 27.11.2015 на общую сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 70 850 руб. 85 коп.

Окончательный расчет заказчиком не произведен, на письменную претензию от 26.04.2017 об уплате долга по договору ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 56 523 руб.35 коп. (с учетом уточнений исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 10.2.  договора установили, что в случае просрочки сроков оплаты выполненных и принятых работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 578 руб. 76 коп. за период с 23.01.2017 по 30.11.2017 года.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 17 578 руб. 76 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактического исполнения обязательств, начиная с 01.12.2017г.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом данное требование удовлетворено на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 964 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корнер-Плюс" (ОГРН <***>) 56 523 рубля 35 копеек долга и 17 578 рублей 76 копеек неустойки за период с 23.01.2017 по 30.11.2017, а начиная с 01.12.2017 неустойка подлежит начислению и взысканию с от суммы неоплаченного долга, по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1%  за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 964 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Печурина