Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-244813/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244813/18-53-1883
г. Москва
3 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.08.2002, адрес: 125040, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИЧЕСКИЙ» (356420, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 30.12.2002)

о взыскании 1 101 635 руб. 74 коп. по договору от 09.02.2010 № 2010/АКМ-8904

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТАВРИЧЕСКИЙ» о взыскании 1 101 635 руб. 74 коп. по договору лизинга, включая 1 085 421 руб. долга, 16 214,74 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 09.02.2010 № 2010/АКМ-8904, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга, наименование, характеристики и стоимость которых определены в спецификации.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Задолженность по оплате лизинговых платежей согласно расчету за период с 22.04.2018 по 04.09.2018 составила 1 085 421 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 8.3 договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 22.04.2018 по 04.09.2018 составила 16 214,74 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАВРИЧЕСКИЙ» о взыскании 1 101 635 руб. 74 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВРИЧЕСКИЙ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 1 101 635 (один миллион сто одну тысячу шестьсот тридцать пять) руб. 74 коп., включая 1 085 421 руб. долга, 16 214,74 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 085 421 руб. за каждый день просрочки за период с 05.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 24 016 (двадцать четыре тысячи шестнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.