Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А46-10918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10918/2019
19 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 677 088, 87 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" (далее – ООО "СТ-Трейд", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (далее – ООО "Ангара", ответчик) о взыскании 536 670 руб. 54 коп. долга, 140 418 руб. 33 коп. пени за период с 14.12.2018 по 06.06.2019.

Суд определил, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью «Ангара» заключен договор от 10 ноября 2017г. № 171, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар (далее по тексту - товар) наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях, а ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В рамках договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 10 от 30. 11.18г. истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Батарейная ВСЖД, следующий товар:

-Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 60 тонн по цене 49 600 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (ООО «Иркутская топливная компания» (ООО «Вега») <...>) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Батарейная ВСЖД на общую сумму 2 999 808 рублей:

-13 декабря 2018г. отгружено 60,480 тонн бензина АИ-92-К5 по цене 49 600 руб. (в т.ч. НДС 18%, акцизы и транспортные расходы на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Батарейная ВСЖД) на сумму 2 999 808 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00001850 от 13.12.18г., товарная накладная № 1850 от 13.12.18г

Поставленный ответчику товар был приобретен истцом у ПАО «НК «Роснефть» г.Москва согласно генеральному соглашению № 100016/05879Д от 18.07.2016г., счета-фактуры № 2500739393 от 13.12.2018г., товарной накладной № 2500739393 от 13.12.2018г., счета-фактуры № 2500780195 от 21.12.2018г., счета-фактуры № 2500780284 от 25.12.2018г., счета-фактуры № 2500745133 от 13.12.2018 г.

Всего отгружено товара на сумму: 2 999 808 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Оплата стоимости товара произведена Покупателем с нарушением сроков оплаты и не полностью на сумму: 2 463 137,46 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 46 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения:

- 03.12.2018г. оплачено 1 000 000 руб. (платежное поручение № 15170 от 03.12.2018г.),

- 03.12.2018г. оплачено 900 000 руб. (платежное поручение № 15171 от 03.12.2018г.),

- 01.02.2019г. оплачено 201 000 руб. (платежное поручение № 22 от 01.02.2019г.);

- 26.02.2019г. оплачено 302 549,46 руб. (платежное поручение № 26 от 26.02.2019г.);

- 26.03.2019г. оплачено 200 000 руб. (платежное поручение № 23 от 26.03.2019г.).

Таким образом, сумма задолженности по договору № 171 от 10.11.2017 года и подписанного в рамках вышеуказанного договора дополнительного соглашения № 10 от 30.11.2018г. составляет: 536 670,54 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 54 копейки.

Согласно пункту 3. дополнительного соглашения № 10 от 30.11.2018г. к договору № 171 от 10.11.2017г. оплата стоимости товара производится Покупателем в форме 100% (стопроцентной) предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней подписания сторонами дополнительного соглашения на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара, поскольку подписаны представителями сторон без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 6.2. договора № 171 от 10.11.2017 г., согласно которому, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.12.2018 по 06.06.2019, составил 140 418 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В данном случае стороны, как раз воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в заключенном договоре № 171 от 10.11.2017 размер пени и базу для ее начисления.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, пени в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 536 670 руб. 54 коп. долга, 140 418 руб. 33 коп. пени за период с 14.12.2018 по 06.06.2019, являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 536 670 руб. 54 коп. долга, 140 418 руб. 33 коп. пени за период с 14.12.2018 по 06.06.2019, а также 16 542 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин