Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-91074/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91074/2021
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" (414015, Астраханская область, Астрахань город, Дзержинского улица, дом 80, офисное помещение 21, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (196211, <...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 892 390,60 руб., неустойки в размере 16 509,23 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.03.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" о взыскании 892 390,60 руб. задолженности и неустойки в размере в размере 16 509,23 руб. по договору поставки от 21.09.2020 № 41068.

Определением суда от 15.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако определением от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с возражениями ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании какие-либо возражения на иск не заявил, отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2020 № 41068 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется по заказу покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя продовольственные товары (далее – Товар, Товары), указанные в Спецификациях, по форме Приложений №№ 1, 4 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Сторонами подписаны График поставки, Спецификация к Договору.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным: от 28.09.2020 №№ 435-437, от 19.10.2020 № 487, от 27.10.2020 №№ 504-507,от 28.10.2020 № 511, от 09.11.2020 № 539, от 23.12.2020 № 690 и № 691, от 21.12.2020 № 682, от 13.01.2021 № 13, от 01.02.2021 № 68, от 24.02.2021 № 129, от 01.03.2021 № 151, от 02.03.2021 № 156, от 09.03.2021 № 168, от 22.03.2021 № 278, от 19.04.2021 № 375, от 27.04.2021 № 408, от 24.05.2021 № 521, от 07.06.2021 № 577, от 14.06.2021 № 620. Представленные товарные накладные сторонами подписаны.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, общая стоимость поставленного Товара составила 1 327 390,60 руб. Ответчик произвел частичную оплату указанной задолженности, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения на сумму 435 000 руб. Неоплаченная часть задолженности ответчика составила 892 390,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в настоящем деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорока) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/ УПД.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты полученных товаров.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на иск по существу ответчиком не заявлено.

В связи с указанным суд считает доказанным наличие и размер задолженности ответчика, в связи с чем, требование о ее взыскании является обоснованным.

Столь же обоснованно требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных Товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени в размере 16 509,23 руб. по состоянию на 30.08.2021.

Размер пени проверен судом и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбоводно-воспроизводственный комплекс "Раскат" задолженность в размере 892 390,60 руб., неустойку по состоянию на 30.08.2021 в размере 16 509,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 178 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.