Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А75-16317/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16317/2018
27 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСиб» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, д. 93Б, панель 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 334 507,14 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Информатика и телекоммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСиб» (далее – ответчик) о взыскании 3 334 507,14 руб., в том числе задолженности по договору от 22.08.2016 № 220816/01 в сумме 3 061 740,97 руб., по договору от 18.10.2016 № 181016/01 в сумме 136 896,83 руб., по договору от 21.11.2016 № 211116/01 в сумме 135 869,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Информатика и телекоммуникации» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСиб» (подрядчик) заключены договор на выполнение работ от 22.08.2016 № 220816/01 (л.д. 20-24), договор на выполнение работ от 18.10.2016 № 181016/01 (л.д. 26-33), договор на выполнение работ от 21.11.2016 № 211116/01 (л.д. 49-54).

По условиям договора от 22.08.2016 № 220816/01 субподрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ПС 110/35/6 кВ Солкино филиала Сургутские электрические сети АО «Тюмеиьэнерго» в части: OI1У. Цифровая система связи в соответствии с проектом ОАО «ДнепрВНИПИэнергопром» том 0478.Р1Л01.041.125-СС1; общестанционные сооружения. Внутри площадочные сети в соответствии с проектом ОАО «ДнепрВНИПИэнергопром» том 0478.Р1Л01.000.000-НСС1; ОПУ. Связь и сигнализация в соответствии с проектом ОАО «ДнепрВНИПИэнергопром» том 0478.Р1JI01.041.125-ССЗ; ОПУ. Система ВЧ-связи в соответствии с проектом ОАО «ДнепрВНИПИэнергопром» том 0478.Р1Л01.041.125-ССЗ; периметральпая охранная сигнализация. Охранная сигнализация ОПУ и ЗРУ 6кВ; пожарная сигнализация. Работы но настоящему договору должны производиться в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение 2).

По условиям договора от 18.10.2016 № 181016/01 субподрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ПC 110/35/6 кВ Солкино филиала Сургутские электрические сети АО «'Тюменьэнерго» в части: - Общестационные сооружения. Внутри площадочные сети. Система видеонаблюдсния (в соответствии с проектом ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» том 0478.Р1Л01.000.000-ТН-С1.1. Работы но настоящему договору должны производиться в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение 2).

По условиям договора от 21.11.2016 № 211116/01 субподрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работ оборудования охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения на объекте: «Строительство площадки храпения аварийного запаса и отработанного трансформаторного масла, трансформаторов, оборудования, металлолома филиала ОАО «Тюменьэнерго» Нижневартовские ЭС». . Работы но настоящему договору должны производиться в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение 2).

Оплата производится в течение тридцати календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, на основании предоставленных документов исполнительная документация; акт приемки выполненных работ формы КС-2; справки о стоимости выполненных работ формы КС-3; оформленных в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора (п. 3.2 договора от 22.08.2016 № 220816/01; п. 3.2 договора от 18.10.2016 № 181016/01; п. 3.2 договора от 21.11.2016 № 211116/01).

Общая стоимость выполняемых работ по договорам приведена в приложении №1.

Порядок приемки работ по договорам определен статьей 7 договоров.

Согласно пункту 7.1 договоров передача результатов выполненных работ субподрядчиком и приемка их подрядчиком осуществляются ежемесячно и оформляются актом формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также, исполнительной документацией.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ от 10.12.2016 № 1 (л.д. 36-43), от 10.12.2016 № 2 (л.д. 44-48), от 10.12.2016 № 3 (л.д. 56-57), от 10.12.2016 № 2 (л.д. 58-59), от 10.12.2016 № 1 (л.д. 60-63), от 10.12.2016 № 1 (л.д. 64-69), от 10.12.2016 № 2 (л.д. 70-71), от 10.12.2016 № 1 (л.д. 72-79), от 10.12.2016 № 2 (л.д. 80-81), от 10.12.2016 № 3 (л.д. 82-84), от 10.12.2016 № 4 (л.д. 85-86), от 10.12.2016 № 5 (л.д. 87-88), от 10.12.2016 № 6 (л.д. 89-90), от 10.12.2016 № 7 (л.д. 91-92), от 10.12.2016 № 8 (л.д. 93-95), от 10.12.2016 № 9 (л.д. 96-101), от 10.12.2016 № 10 (л.д. 102-108), от 10.12.2016 № 11 (л.д. 109-116), от 10.12.2016 № 12 (л.д. 117-122), от 10.12.2016 № 13 (л.д. 123-128), от 10.12.2016 № 14 (л.д. 129-130), от 10.12.2016 № 15 (л.д. 131-132), от 10.12.2016 № 16 (л.д. 133-134), от 10.12.2016 № 17 (л.д. 135-136), от 10.12.2016 № 18 (л.д. 137-138), от 10.12.2016 № 19 (л.д. 143-144), от 10.12.2016 № 20 (л.д. 145-147), справки о стоимости выполненных услуг от 10.12.2016 № 1 (л.д. 55), от 10.12.2016 № 1 (л.д. 139), подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. На оплату выставлен счет-фактура.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика составляет 3 334 507,14 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ, послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» с иском в арбитражный суд.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСиб» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 3 334 507,14 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 673 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСиб» в пользу закрытого акционерного общества «Информатика и телекоммуникации» 3 334 507,14 руб. задолженности, 39 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова