Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А82-9613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.10.2020 г.)

Дело № А82-9613/2020
г. Ярославль
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТатВет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний любимец" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32728.68 руб.,

третье лицо: ООО «Анимарт-С» (ИНН <***>)

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТатВет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний любимец" о взыскании 32 728 руб. 68 коп., в том числе 26 591 руб. 64 коп. задолженность, 8 137 руб. 04 коп. пени, 121 руб. 88 коп. судебные издержки, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 24 591 руб. 64 коп., сумму пени в размере 8 137 руб. 04 коп., сумму судебных издержек в размере 121 руб. 88 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2020 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-С» /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Домашний любимец" /Покупатель/ заключен договор поставки № 1635, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 5.5 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Расчеты за товар осуществляется денежными средствами в рублях РФ. Покупатель обязан оплатить товар путем, перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 настоящего Договора Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 591 руб. 64 коп.

15.08.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-С» /Кредитор/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТатВет" /Новый кредитор/ заключен договор (цессии) № АСУТ-0251 (уступки прав требования), согласно п.1 которого Кредитор в счет частичного погашения своей задолженности перед Новым кредитором согласно Договору от уступает Новому кредитору принадлежащие Кредитору на основании Договора поставки № 1635 от 18.07.2018 г., заключенного с Домашний Любимец ООО, ИНН <***>, права требования к Домашний Любинец ООО, ИНН <***> в части задолженности в размере 26 591 руб. 64 коп., возникшей в результате поставки товара по товарной (-ым) накладной (-ым) АСУТ-018124 от 25.12.2018; АСУТ-018671 от 28.12.2018 г.

Претензией от 18.02.2020 г. истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 15.09.2019 г.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № УТ-18124 от 25.12.2018 г., № УТ-18671 от 28.12.2018 г., ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 26 591 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 15.06.2020 г. составляет 8 137 руб. 04 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от 15.06.2020 г. № А43-ю, расходным кассовым ордером № УТ-658 от 18.06.2020 г. на 10 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов, доказательства чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, длительность рассмотрения дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

Истец также просит возместить 121.88 руб. - почтовых расходов за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на сумму 121.88 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домашний любимец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТатВет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 591,64 руб. долга, 8 137,04 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 121,88 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 16.06.2020 до дня фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.