Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А45-27448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27448/2020
г. Новосибирск
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ул. Советская, д. 5, эт. 7, оф. в-701, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ул. Большевистская, д. 131/12, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630083, ОГРН <***>)

о взыскании 655 045 рублей 23 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» - ФИО1 по доверенности №839 от 30.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» - ФИО2 по доверенности №1/юр от 11.012021,


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – ООО «Экология-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (далее – ООО «ПД-Восток», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 609 068 рублей 33 копеек задолженности за оказанную региональным оператором коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, 45 976 рублей 90 копеек неустойки за несвоевременную оплату услуги регионального оператора за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, всего 655 045 рублей 23 копеек.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 28.02.2019 №1667085.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании 609 068 рублей 33 копеек задолженности в связи с добровольной уплатой указанной суммы ответчиком.

Требование истца о взыскании неустойки ответчик просил оставить без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии истца был заявлен иной период взыскания задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) и ООО «ПД-Восток» (и28.02.2019 заключен договор №1667085 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Истцом (региональным оператором) в период действия договора услуги оказывались своевременно, тогда как ответчиком оказанные услуги не были оплачены своевременно.

Задолженность по оплате за оказанные услуги за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 составила 609 068 рублей 33 копейки.

Ответчик в период после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд погасил задолженность, что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании 609 068 рублей 33 копеек задолженности.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7 договора ООО «ПД-Восток» оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 30 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательство по внесению платежей в указанный срок не выполнено, в связи с чем истцом начислена неустойка (пени) в сумме 45 076 рублей 90 копеек за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по требованию о взыскании неустойки признается судом несостоятельным ввиду того, что в предарбитражном напоминании от 08.09.2020 №01/01/20-13861, направленном истцом в адрес ответчика, содержится требование об оплате задолженности за период с 01.09.2019 по 07.09.2020, а также предупреждение о начислении пени в случае неисполнения требования об уплате задолженности.

Изменение в периода взыскания задолженности по сравнению с периодом, указанном в претензии, не налагает на истца обязанности повторного заявления претензии, так как из содержания договора и существа рассматриваемого правоотношения следует обязанность исполнителя уплатить неустойку за нарушение обязательства, в том числе во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 45 076 рублей 90 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 609 068 рублей 33 копеек задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 14 101 рубль государственной пошлины в связи с увеличением истцом размера заявленных требований. Данное обстоятельство обусловлено тем, что вся сумма задолженности уплачена ответчиком истцу после предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» от иска в части требования о взыскании 609 068 рублей 33 копеек задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» 45 076 рублей 90 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» в доход федерального бюджета 14 101 рубль государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля