СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-299972/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299972/23-53-2375
г. Москва
7 июня 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДИГРАНД» (357502, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ ПЯТИГОРСК Г.О., ПЯТИГОРСК Г., ПЯТИГОРСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 40/1, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МБ РУС ФИНАНС» (125167, Г МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 898 105 руб. 01 коп. по договору от 14.11.2019 №2019-11/FL-19481

по встречному иску о взыскании 1 897 085 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 по дов. от 27.04.2024 №12 (диплом)

от ответчика- ФИО3 по дов. от 09.01.2024 №01/24/ DAG (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ледигранд» с иском к ответчику ООО «МБ РУС Финанс» о взыскании 1 898 105 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору лизинга.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как переплаты не имеется, а имеется долг в размере 1 897 085 руб. 53 коп.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании долга.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «МБ РУС Финанс» (ранее ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», лизингодатель) и ООО «Ледигранд» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.11.2019 №2019-11/FL-19481 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с общими условиями лизинга.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 16.1 общих условий, п. 2 договора).

Предмет лизинга – автомобиль Mersedes-Benz G 63 AMG, передан лизингополучателю по акту от 30.12.2019 на срок 24 месяца.

Сумма платежей по договору лизинга 18 964 659,20 руб.: авансовый платеж 4 991 700 руб., 24 платежа по 582 123,30 руб. в период с 21.01.2020 по 21.11.2021, выкупной платеж 2 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу А40-13300/22-82-86 отказано в удовлетворении иска лизингодателя об изъятии предмета лизинга. Суд кассационной инстанции принял в во внимание, что задолженность на дату рассмотрения спора отсутствовала, сумма начисленной и неуплаченной неустойки 178 894,99 руб. явно несоразмерна стоимости изымаемого имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-136352/23-182-772 удовлетворен иск ООО «Ледигранд» о признании права собственности на предмет лизинга. Суд установил, что на дату рассмотрения спора у лизингополучателя фактически отсутствует задолженность по лизинговым платежам и пени.

Из представленной истцом справки о состоянии взаиморасчетов следует, что у лизингополучателя имеется переплата в размере 1 898 105 руб. 01 коп.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Ответчик просит взыскать долг по лизинговым платежам.

Суд признает требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению и удовлетворяет требования по встречному иску, по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Справка о состоянии взаиморасчетов, представленная истцом, соответствует справке, представленной ответчиком в дело № А40-136352/23-182-772, и содержит информацию о состоянии начислений до 09.06.2021, так как в указанную дату лизингодатель отказался от исполнения договора и прекратил начисления.

В справку не включены начисления по платежам 19-21 за период до 21.11.2021, а начисления по платежу 18 произведены не полном объеме, до 09.06.2021. В связи с отсутствием начислений, платеж от 17.02.2023 учтен как переплата.

Вместе с тем, по условиям договора, для перехода права собственности, лизингополучатель должен был выплатить 18 964 659,20 руб. Из этой же справки следует, что лизингополучателю начислена неустойка в сумме 1 137 894,99 руб., которая оплачена в период с 07.09.2022 по 17.02.2023.

Таким образом, вместе с неустойкой, сумма платежей должна составить 20 102 554,19 руб. (18 964 659,20 + 1 137 894,99), всего оплачено 18 205 468,66 руб.

Долг по лизинговым платежам составляет 1 897 085,53 руб.

Так как право собственности на предмет лизинга перешло к истцу не в результате реализации процедуры досрочного выкупа или полной выплаты предусмотренных договором платежей, приобретение права собственности по судебному акту не прекращает обязательства по выплате всех платежей по договору.

Право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату предоставленного финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В данном случае, признанием права собственности было прекращено обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя, но не само обязательство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования лизингодателя о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДИГРАНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС ФИНАНС» 1 897 085 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч восемьдесят пять) руб. 53 коп. долга, 31 971 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.