Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А70-14130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14130/2022
г. Тюмень
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 178 145 руб. 70 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 11.04.2022, диплом от 23.09.2011; представители истца не явились; после первого перерыва - представитель истца ФИО3 по доверенности от 17.12.2021 № ГМС-34/9/22, представители ответчика не явились; после второго перерыва представители сторон не явились.

Суд установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АВАНГАРД» (далее также – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 176 358 руб. 60 коп. за газ, поставленный за период апрель 2022 г., пеней в размере 1 787 руб. 10 коп. за несвоевременную оплату поставленного в апреле 2022 года газа (л.д.5-8).

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-5243/18, статей 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа (л.д.6-7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и на основании определения от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2022 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований (заявление от 26.07.2022 – л.д.17-18, заявление от 21.10.2022 – л.д.28), согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований, общество просит суд взыскать с компании 5 600 руб. 56 коп. и уплаченную при обращении в Суд госпошлину.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что произведена оплата задолженности 20.07.2022 и 03.08.2022.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не был согласен, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 02.11.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ дважды был объявлен перерыв.

После первого перерыва представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2022.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания долга в размере 176 358 руб. 60 коп. и к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 5 600 руб. 56 коп. взыскания долга в размере 176 358 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга в размере 176 358 руб. 60 коп. подлежит прекращению.

После второго перерыва от истца в суд поступил сводный расчет пени и платежные поручения об оплате основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 01.01.2018 № 63-12-56-5243/18 поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).

Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром».

Покупатель обязуется:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа;

- своевременно оплачивать поставляемый газ;

- обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в апреле 2022 г. в материалы дела представлены справки распределения объемов газа на жилые и нежилые помещения по вышеуказанным многоквартирным жилым домам, заверенные ответчиком, месячные отчеты о потреблении газа, акты сдачи-приемки газа, товарные накладные, счета – фактуры, согласно которым истец поставил ответчику в многоквартирные дома, находящиеся в спорные периоды в управлении компании газ на общую сумму 176 358 руб. 60 коп.

Товарные накладные на отпуск газа, конденсата и акты сдачи-приемки работ (услуг) были направлены истцом в адрес ответчика и последним документально не оспорены.

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обязанность ответчика и порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.2.1 и 5.3. Договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (абзац 1 подпункта 5.3.2 пункта 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг за спорный период истец направлял ответчику претензию.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 20.07.2022 № 569392, от 29.07.2022 № 311730, от 29.07.2022 № 572478, от 12.08.2022 № 292, от 16.08.2022 № 298, от 17.08.2022 № 577713, от 31.08.2022 № 581831, от 09.09.2022 № 584189, от 13.09.2022 № 585078, от 23.09.2022 № 316716, от 23.09.2022 № 588598 и письма ответчика от 05.09.2022 № 408 поставленный в апреле 2022 г. газ компанией оплачен с нарушением срока, указанного в договоре.

Иных платежных документов сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с вышеуказанными нормами права.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного в спорный период газа в размере 5 600 руб. 56 коп., начисленной за период с 17.05.2022 по 23.09.2022, подлежат удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. (платежные поручения от 23.05.2022 № 6943, № 6957, № 6982, № 7007 – л.д.9-12).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 06.07.2022) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 344 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 656 руб. (7000-6344) в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 11.11.2022 Судом допущена арифметическая ошибка в распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, в связи с этим ошибочно не указано на возврат обществу «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 656 руб. и на выдачу справки на возврат государственной пошлины.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ считает необходимым исправить указанную ошибку при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу прекратить в части взыскания 176 358 руб. 60 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 600 руб. 56 коп. пени, 6 344 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 656 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.