Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А51-3040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3040/2018
г. Владивосток
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая планета" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.01.2012)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.02.2003)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Живая планета" обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 64061,54 руб. основного долга по договору за потребленные объемы теплоснабжения, 29515,57 руб. пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, поддержав доводы отзыва, представил контррасчет пени, просит снизить до 14303,8 руб. также просит снизить на основании 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2016 между ООО «Живая планета» ФГУП «Почта России» заключен договор теплоснабжения №14т-2016, в соответствии с условиями которого ООО «Живая планета» осуществляет теплоснабжение объектов, эксплуатируемых ответчиком.

В силу п. 8.1 - 8.2 договора его действие распространяется на период с 11.10.2016 по 24.04.2017 с последующей пролонгацией по умолчанию сторон.

По состоянию на текущую дату задолженность ФГУП «Почта России» за потребленные ресурсы (теплоснабжение) составила 64 061,54 руб.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика 11.01.2018 направлена претензия, на которую получен ответ о намерении погасить задолженность. В январе 2018 года произведено частичное погашение задолженности.

В силу п. 6.3 договора оплата по договору исполнителем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. С учетом изложенного, ФГУП «Почта России» постоянно нарушало сроки внесения оплаты за потреблённую тепловую энергию.

В силу п. 9.4 договора спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Приморского края.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Кроме того, факт подачи истцом тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет пени в заявленном истцом размере судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно пунктов 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка (пеня) может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени), то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Оценивая заявление ответчика о снижении заявленной к взысканию неустойки (пени) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел выводу о том, что предъявленная к взысканию с ответчика неустойка не является явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» 64061,54 руб. основного долга, 29515,57 руб. пени и 3743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.