Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А20-2282/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2282/2017
г. Нальчик
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017, полный текст решения изготовлен 26.07.2017.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 583 059 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.2017 № 107,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее - общество) о взыскании 583 059 рублей 71 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 21.10.2016 № 07-33.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.

С учетом отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. В определении суда от 23.06.2017 о принятии искового заявления к производству было разъяснено сторонам, что если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Также указано о назначении предварительного судебного заседания на 11 часов 00 минут 24.07.2017 и назначении судебного заседания на 11 часов 15 минут 24.07.2017.

Исследовав представленные в дело материалы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между заводом (поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 21.10.2016 № 07-33 согласно которому поставщик обязуется отпустить потребителю в отопительный сезон теплоэнергию.

Пунктами 2 и 3 договора предусмотрено, что за отпущенную теплоэнергию потребитель ежемесячно производит оплату поставщику согласно показаниям счетчика, в случае выхода из строя счетчика или не проведения своевременной поверки, счет на оплату выставлять согласно установленным расчетам. Оплата производится 100% до 25 числа следующего месяца, путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика либо в кассу завода.

В соответствии с пунктом 6 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выписываемых поставщиком и по тарифу, установленному приказом ГКЭТиЖН № 71 от 16.12.2014, предоставляемых в ООО УК "Комфорт-Сервис" для оплаты. Потребитель производит оплату в течение 3-х банковских дней со дня выставления платежных документов. Расчеты производятся за фактически потребленную теплоэнергию согласно показаниям электронного счетчика снятым представителями сторон совместно.

Согласно пункту 13 договора срок действия договора с момента подписания по 01.05.2017.

За период с октября 2016 года по апрель 2017 года завод поставил учреждению тепловую энергию, о чем были составлены акты:

- № 1031008 от 31.10.2016 на сумму 24 271 руб. 11 коп.;

- № 1201005 от 01.12.2016 на сумму 109 998 руб. 86 коп.;

- № 1229002 от 29.12.2016 на сумму 152 029 руб. 98 коп.;

- № 130001 от 30.01.2017 на сумму 187 103 руб. 28 коп.;

- № 228001 от 28.02.2017 на сумму 127 051 руб. 53 коп.;

- № 331006 от 31.03.2017 на сумму 100 758 руб. 32 коп.;

- № 418011 от 18.04.2017 на сумму 22 846 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 724 059 руб. 71 коп.

Для оплаты поставленной теплоэнергии завод выставил счета-фактуры на общую сумму 724 059 руб. 71 коп.

Общество обязательства по оплате стоимости поставленной в указанный период тепловой энергии исполнило частично. Платежными поручениями от 12.01.2017 № 1 на сумму 52 000 руб., от 17.04.2017 № 8 на сумму 62 000 руб. и от 10.05.2017 № 9 на сумму 27 000 руб. была произведена частичная оплата в размере 141 000 руб.

Таким образом задолженность общества составила 583 059 руб. 71 коп.

29.03.2017 за исх. № 07-122 завод направил в адрес общества претензию с просьбой оплатить стоимость поставленной тепловой энергии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения долга не представил. При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 137, статьями 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной с октября 2016 года по апрель 2017 года тепловой энергии по договору от 21.10.2016 № 07-33 в сумме 583 059 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева