Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А72-8004/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8004/2023

08.09.2023

Резолютивная часть решения принята 28.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ Инза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ФИО1

о взыскании 9 165 руб. 00 коп. - ущерб

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ Инза» о взыскании 9 165 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

28.08.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 г. по адресу: а/д Барыш-Инза-Карсун 63 км +500 м, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2191 Granta» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ») по договору страхования транспортных средств (полис) № 0721 MT 0150.

Согласно административному материалу, ФИО1, выполнявший свои трудовые функции перед ООО "ДРСУ Инза", и производя дорожные работы, случайно ударил лопатой автомобиль «ВАЗ 2191 Granta» (гос. рег. номер <***>).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 9165,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 98548 от 21.07.2022.

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений в отзыве на исковое заявление указал, что оплатил указанную задолженность в общем размере 9 165 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 753 от 28.06.2023, а также возместил истцу расходы по госпошлине в сумме 2000руб., перечислив ее платежным поручением №№ 888 от 20.07.2023.

В доказательство доводов ответчик приложил к отзыву платежные поручения об оплате.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом по заявленному иску.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие задолженности ответчика, требование истца о взыскании 9 165 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


СудьяО.ФИО2