Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А32-52261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-52261/2021


г. Краснодар «20» мая 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Энергогазстрой» (ИНН <***>) г. Краснодар

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО1

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергогазстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 217руб. 04 коп. и 6 791 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (заказчик) и ООО «Энергогазстрой» (подрядчик) заключен договор от 17.11.2017 № 22/17/507, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по переоборудованию технологического узла учета расхода газа в коммерческий, его пуско-наладке, вводу в эксплуатацию на объекте: «реконструкция котельной по адресу: ул. Промышленная, 21 корпус 6 в г. Краснодаре».

Согласно п.1.2. договора перечень работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору, установлен в технической документации (состав технической документации: проектная документация «Реконструкция котельной по адресу: ул. Промышленная, 21 корпус 6 в г. Краснодаре. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Система газоснабжения. Газоснабжение внутреннее № 21/17-ИОС 6.1», разработанная АО «Энергоресурс» в 2016г. (далее - техническая документация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. договора в случае, если для выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, необходимы разрешительные документы, Подрядчик гарантирует их наличие.

Согласно п. 4.1. договора начальный срок производства работ по настоящему договору - с момента заключения настоящего договора и оплаты Заказчиком аванса, согласно п.5.3. настоящего договора. Конечный срок производства работ – в течение 40 (сорока) календарных дней с момента заключения настоящего договора и оплаты аванса. Из них, срок выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ составляет 20 (двадцать) календарных дней; срок подготовки исполнительной документации, сдачи объекта в эксплуатацию (получение согласования) контролирующих органов (Ростехнадзор, АО «Краснодаргоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») составляет 20 (двадцать) календарных дней.

Согласно п. 5.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 224 000,00 руб., НДС не предусмотрен. В указанную сумму включены все расходы Подрядчика, связанные с выполнением им обязательств по договору.

Окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ (Форма КС-2 и КС-3). В случае увеличения стоимости работ по настоящему договору Стороны заключают дополнительное соглашение.

Согласно п. 5.2. договора оплата работ по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 70% от стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в размере 30 % от стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3. договора окончательная оплата Заказчиком выполненных работ производится при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, в соответствии с п. 6.8 настоящего договора, готового (согласованного) паспорта коммерческого узла учета газа и выполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В процессе выполнения строительно-монтажных работ по договору строительного подряда № 22/17/507 от 17.11.2017 года стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ на 13 982,96 рубля.

Работы подрядчиком выполнены, акт о приемке выполненных работ КС-2 б/н от 21.10.2019 на сумму 210 017,040 рублей подписан сторонами.

Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» оплата произведена, частично 21.11.2017 года в размере 100 000,00 рублей и 08.12.2017 года в размере 46 800,00 рублей.

Задолженность АО «Автономная теплоэнергетическая компания» перед ООО «Энергогазстрой» составляет 63 217,04 рублей.

Претензия истца от 05.04.2021 № 08-05/04 с требованием о погашении долга получена ответчиком 27.04.2021 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 указанной статьи следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Суд учитывает, что заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику, а заказчиком работы приняты, что подтверждается представленным в дело актом КС-2 от 21.10.2019.

Доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку факт наличия долга подтверждается материалами дела, требование о взыскании 63 217,04 рублей задолженности по договору надлежит удовлетворить.

Истец также просит взыскать 6 791,84 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты, требование истца о взыскании 6 791,84 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 02.04.2021 № 013/04, расходный кассовый ордер № 5 от 01.12.2021. Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела. Согласно п. 1.1. договора оказания юридических услуг от 02.04.2021 № 013/04 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическая консультация, представление интересов в Арбитражном суде РФ любой инстанции по гражданским, административным делам, как без участия Заказчика, так и в его присутствии, со всеми правами, какие предоставляются законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Вести от имени Заказчика и в его интересах любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной, инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, полного или частичного признания иска, признания или изменения предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования решений, определений и постановлений суда, получения и предъявления исполнительных документов к взысканию, уплаты государственной пошлины и иных обязательных платежей и правом выполнять иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Таким образом, исходя из условий договора представителем истца последнему были оказаны следующие услуг: консультация и представление интересов в суде.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2008 N 9131/08, оплата консультационных услуг, услуг по претензионному (досудебному) порядку урегулирования спора, анализ, изучение документов, сбор и направление документов в суд, подготовка к судебному заседанию не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Таким образом, устные консультации по правовым вопросам, изучение и получение доказательств, оказанные в досудебном порядке к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, подлежит к возмещению только услуга в объеме составления искового заявления и участия представителя в одном судебном заседании.

Суд отмечает, что цена юридических услуг не относится к категории регулируемых цен, то есть стороны вправе установить в договоре стоимость услуг в твердой денежной сумме, а не рассчитывать ее исходя из тарифов или почасовой оплаты. Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, - это их относимость к делу, обстоятельства их целесообразности и разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Суд, проверив представленные доказательства, оценивая сумму предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе информацию о гонорарной практике, сложившейся на территории Краснодарского края, пришел к выводу о том, что 11 500 руб. (составление искового заявления 7 000 руб. и участие в судебном заседании 4 500 руб.)

Кроме того, в состав взыскиваемых судебных расходов отнесены почтовые расходы на сумму 229 руб. 54 коп.., которые также не подлежат удовлетворению, поскольку из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истец уплатил 2 800 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 63 217руб. 04 коп. задолженности по договору, 6 791 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 800 рублей расходов по уплате госпошлины, а также 11 500 рублей расходов на оплату услуги представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение Арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, со дня его принятия.


Судья Миргородская О.П.