Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-52488/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52488/25-118-504
г. Москва
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СТК» (ИНН: <***>)

к ООО «ССК «Газрегион» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам от 08.09.2023 №УТ-164/23-12.1, от 08.12.2023 №УТ-285/23-693-7 в размере 4 542 250 руб., неустойки в размере 843 041,50 руб. с последующим начислением с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 22.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ССК «Газрегион» задолженности по договорам от 08.09.2023 №УТ-164/23-12.1, от 08.12.2023 №УТ-285/23-693-7 в размере 4 542 250 руб., неустойки в размере 843 041,50 руб. с последующим начислением с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 23.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности до 117 250 руб. и увеличении начисленной неустойки до 1 157 515 руб. 50 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (исполнитель) и ООО «ССК «Газрегион» (клиент) заключены договоры от 08.09.2023 № УТ-164/23-12.1, от 08.12.2023 № УТ-285/23-693-7, в соответствии с которыми исполнитель оказывает услуги клиенту по предварительным заявкам, направляемым клиентом в адрес исполнителя посредством любых доступных средств связи (электронная почта и т.п.). Исполнитель обязуется организовать перевозки и осуществлять ТЭО грузов клиента по его заявкам, предоставленным в соответствии с типовой формой к настоящему договору. Клиент обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя и возмещать расходы, понесенные исполнителем в связи с выполнением поручений клиента.

Согласно п.5.2 договоров, оплата услуг производится клиентом в течение 60 календарных дней после выполнения обществом всего комплекса работ (услуг) на основании выставленного обществом счета на оплату и предоставлением подтверждающих документов, указанных в п. 5.4. настоящего договора.

По договору № УТ-164/23-12.1 от 08.09.2023 истцом оказаны услуги на сумму 2 585 000 руб., что подтверждается актами № 245 от 02.04.2024, №293 от 16.04.2024, №318 от 11.05.2024, №422 от 19.07.2024.

По договору № УТ-285/23-693-7 от 08.12.2023 истцом оказаны на сумму 1 957 250 руб., что подтверждается актами №206 от 20.04.2024, №424 от 04.07.2024, №425 от 12.07.2024, №601 от 28.09.2024, №663 от 01.10.2024, №664 от 02.10.2024, №699 от 03.10.2024, №654 от 10.10.2024.

Срок оплаты в соответствии с п. 5.2 договора истек, акты оказанных услуг подписаны клиентом без возражений.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчиком произведены частичные оплаты оказанных услуг, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № УТ-285/23-693-7 от 08.12.2023 за апрель и октябрь 2024 года составила 117 250 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 1 157 515 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Ответчиком не заявлены возражения против требований о взыскании задолженности в размере 117 250 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно доводам ответчика, договорами от 08.09.2023 №УТ-164/23-12.1, от 08.12.2023 №УТ-285/23-693-7 предусмотрено ограничение неустойки в размере 10% от суммы задолженности, в связи с чем, по его мнению, представленный истцом расчет составлен неверно.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. На основании п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Данная норма носит императивный характер.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, требования истца ООО «СТК» о применении законной неустойки основаны на законе. Поскольку размер законной неустойки не может быть уменьшен в силу закона, то действует размер законной неустойки, примененный в расчетах истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СТК» (ИНН: <***>) 117 250 руб. задолженности, 1 157 515 руб. 50 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 145 143 руб.

Возвратить ООО «СТК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 416 руб., перечисленную по платежному поручению № 466 от 04.03.2025.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова