Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А27-15483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27- 15483/2021
город Кемерово
04 октября 2021года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 4 327 рублей 83 коп. пени (неустойки) ,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2021 , паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021года (в режиме он – лайн заседания).

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании 4 327 рублей 83 коп. пени (неустойки), начисленной за период просрочки оплаты услуг энергоснабжения оказанных в марте - апреле 2021года, по государственному контракту энергоснабжения №502066 за период просрочки оплаты с 20.04.2021года по 09.06.2021года.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 сентября 2021года, которое определением от 17 сентября 2021года перенесено (отложено) на 27 сентября 2021года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, однако указал, что задержка оплаты оказанных услуг обусловлена задержкой со стороны гарантирующего поставщика по передаче счетов – фактур и актов оказанных услуг на оплату поставленной ответчику электрической энергии.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ , завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» заключен государственный контракт энергоснабжения № 502066 от 22.01.2020года, в соответствии с которым ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (заказчику) электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Срок действия контракта с 01.01.2020 по 31.12.2020, с условием ежегодной пролонгации.

Пунктом 5.6 контракта стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период март 2021года – апрель 2021года истец поставил абоненту электрическую энергию, которая ответчиком оплачена с нарушением сроков оплаты, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, переданной в период март 2021года – апрель 2021 года , истцом начислена пеня в сумме 4 327 рублей 83 коп. за период с 20.4.2021 года по 09.06.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – действующих на даты оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Исходя из буквального толкования абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу №А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Довод ответчика о позднем получении им счетов – фактур на оплату от гарантирующего поставщика, что явилось причиной задержки оплаты услуг энергоснабжения, судом отклонен, поскольку согласно п. 5.9 Государственного контракта №502066 от 22.01.2020года по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик оформляет со своей стороны акт приема – передачи электрической энергии (мощности) . Государственный заказчик получает акт приема – передачи электрической энергии (мощности), счет - фактуру и счет у гарантирующего поставщика по доверенности под роспись, неполученные счета, счета – фактуры и акты направляются государственному заказчику почтой. На полученную от Государственного заказчика оплату в счет следующего расчетного месяца, Гарантирующий поставщик выставляет счета – фактуры в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, счет – фактура №58282/605 от 31.03.2021года на сумму 1 091 707,30 рублей получена ответчиком по реестру врученных счетов – фактур 15.04.2021года, а счет – фактура №95281/605 от 30.04.2021года на сумму 1 085 250,07 рублей получена ответчиком 17.05.2021года.

Поскольку именно ответчик должен был забирать счета – фактуры на оплату услуг энергоснабжения и доказательства того, что истцом во время не была обеспечена подготовка счетов – фактур в материалы дела не предоставлены, а также учитывая, что у ответчика даже с учетом фактического времени оставшегося на оплату оказанных услуг с даты получения счетов – фактур было достаточно времени на их оплату, суд полагает необоснованными доводы ответчика о наличии вины со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» в просрочке выставления счетов – фактур.

Расчет неустойки в размере 4 327 рублей 83 коп. за период с 20.04.2021 года по 09.06.2021года судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет проверен судом, признан верным.

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от оплаты поставленных ресурсов и, как следствие, от ответственности за несвоевременную оплату. Согласно материалам дела, оплата за поставленную электрическую энергию была произведена с нарушением срока, следовательно, доводы ответчика судом отклоняются.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 4327 рублей 83 коп. пени (неустойки), начисленной за нарушение сроков оплаты услуг энергоснабжения , начисленной по контракту энергоснабжения №502066 от 22.01.2020года за нарушение сроков оплаты услуг энергоснабжения оказанных в марте - апреле 2021года за период просрочки оплаты с 20.04 2021 года по 09.06.2021 года, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 6 327 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья О.С. Андуганова