Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-20608/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20608/2023
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (адрес: Россия 196602, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, СПБ, ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 101, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 535Н, КОМ. 1, ОГРН: );

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (192012, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 15-Н/807, ОГРН: <***>);

о взыскании 782 227 руб. долга, 28 276, 49 руб. неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 782 227 руб. долга, 28 276, 49 руб. неустойки по договору об оказании услуг № 47/б от 25.06.2020.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, представил платежные поручения о частичной уплате задолженности, в случае удовлетворения иска просил снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 24.05.2023, иск удовлетворен.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 47/6 от 25.06.2020 г. об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в отношении деятельности Заказчика (далее - Договор).

В соответствии с Договором стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в отношении деятельности Заказчика составляет 96 628 руб. в месяц, НДС не облагается в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг осуществляется ежемесячно в течение 5 дней с даты начала данного отчетного периода.

Истцом надлежащим образом выполнялись обязательства по оказанию услуг по Договору, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ. Ответчиком в нарушение условий Договора обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 5.3.1. Договора начислена неустойка в размере 28 276, 49 руб. с 05.04.221 по 01.03.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Истцом ответчику направлена претензия исх. № 1/2209-2022 от 22.09.2022 с требованием в кратчайшие сроки оплатить долг и неустойку. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 782 227 руб. по договору об оказании услуг № 47/б от 25.06.2020 подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 782 227 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 47/б от 25.06.2020 следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в отзыве указывает на чрезмерный, по его мнению, размер договорной неустойки (0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы).

Вместе с тем ответчиком данный довод не обоснован.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчику была предоставлена мера поддержки со стороны Правительства РФ посредством введения моратория на банкротство в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что позволило снизить размер ответственности ответчика и уменьшить общую сумму неустойки.

Доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение об оплате задолженности в размере 56 000 руб., в назначении платежа указано "Оплата по договору № 1/1 от 02.09.2019". Однако, в рамках настоящего дела предъявлены требования по иному договору - № 47/б от 25.06.2020, доказательства оплаты задолженности по которому ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено; сведения о зачете также отсутствуют.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (ИНН <***>) 782 227 руб. долга, 28 276, 49 руб. по состоянию на 31.03.2022 по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 47/б от 25.06.2020, 19 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.