Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А53-29600/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29600/21
22 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026104161401, ИНН 6167012212)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 77 678,21 руб.,


от истца: представитель Букина О.А. по доверенности № 07 от 11.01.2021;

от ответчика: представитель Жученко Е.А. по доверенности от 30.07.2021.

от третьего лица: представитель Федюкова К.Е. по доверенности от 27.10.2021.

установил:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 77 678,21 руб.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за потребленную в октябре 2020 – марте 2021 тепловую энергию.

Ответчик представил возражения, согласно которым с требованиями не согласен, указывает на факт заключения договора безвозмездного пользования с Законодательным собранием Ростовской области на спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 24-я линия, д. 7.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела, согласно которому 22 декабря 2014 года между МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, именуемым ссудодатель, и Законодательным Собранием Ростовской области, именуемым ссудополучатель, заключен договор № 253 безвозмездного пользования нежилым помещением муниципальной собственности.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ссудодатель на основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 11 августа 2014 года № 892 предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилое помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 24-я линия, 7, литер А, общей площадью 35,4 кв. м, комнаты на 1 этаже, №78-79, 80,81,82, 83.

Согласно акту приемки-сдачи нежилого помещения данное помещение принято ссудополучателем 18 августа 2014 года. 31 октября 2019 года Законодательное Собрание Ростовской области и МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону пришли к соглашению расторгнуть договор безвозмездного пользования нежилым помещением муниципальной собственности от 22 декабря 2014 года №253. Согласно акту сдачи-приемки нежилого помещения данное помещение принято ссудодателем 31 октября 2019 года.

Таким образом, в период нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2020 года - марте 2021 года по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 24-я линия, д. 7, Законодательное Собрание Ростовской области и МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не были связаны договорными отношениями безвозмездного пользования нежилым помещением муниципальной собственности.

Ответчик заявил ходатайство об исключении из числа третьего лица - Законодательного собрания Ростовской области.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство – исключает из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Законодательное собрание Ростовской области.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» (истец) и муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 268/8 (нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. 24-я Линия, 7, ул. 18-я Линия, 67).

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой октябре 2020 года - марте 2021 года повлекло образование основного долга в размере 72 895,01 руб., пени за период с 02.01.2021 по 20.07.2021 в размере 4 783,20 руб. (в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (пункт 6.1).

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт - фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом (пункт 6.2 контракта).

Истец поставил ответчику тепловую энергию, на общую сумму 72 895,01 руб. в спорный период.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилые дома, находящийся в управлении ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил.

В процессе досудебного урегулирования спора, истцом ответчику направлено письмо исх. №6786/С 30.09.2020 с просьбой оформления договора теплоснабжения в установленном законом порядке, оставлено ответчиком без ответа, а также претензии №8362/С от 30.11.2020, № 9472/С от 26.12.2020, № 1336/С от 05.03.2021, №3501/С от 29.04.2021, №2441С от 31.03.2021, с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в октябре 2020 – марте 2021 тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок (копия претензии с уведомлением о вручении прилагается).

Ответчик получил претензии с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в 10-тидневный срок (уведомления о вручении с отметкой ФГУП «Почта России»).

Отсутствие финансового удовлетворения претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом исковых требований является задолженность в размере 72 895,01 рублей, пеня в размере 4 783, 20 рублей.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела.

Требования о взыскании основного долга в сумме 72 895, 01 руб. не оспариваются ответчиком, документально не опровергнуты.

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере также не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 72 895, 01 рублей и пени в размере 4 783, 20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела ответчик не заявил о применении к требованиям истца о взыскании пени статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3107 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2021 № 7181.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3107 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Законодательное собрание Ростовской области.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026104161401, ИНН 6167012212) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) задолженность в размере 72 895, 01 рублей, пени в размере 4 783, 20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Украинцева Ю. В.