Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А27-29598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29598/2018
город Кемерово
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи Покосовой Н. Ю. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НИТРО – СИБИРЬ - КУЗБАСС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский ЮЖНЫЙ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 284 931 руб. 46 коп. долга по договору подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года на выполнение взрывных работ,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.04.2018 года, паспорт,

от третьего лица – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС», г. Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский ЮЖНЫЙ» (ответчик) о взыскании 35 092 462 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №02-10КЮ/ВР на выполнение взрывных работ от 09.09.2010 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2018 года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.02.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 13.03.2019 года.

Ко дню судебного разбирательства истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в просительной части которых истец заявил об уменьшении размера первоначально заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика 34 284 931 руб. 46 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство по делу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции отложено на 03.04.2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2019 судебное разбирательство по делу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции отложено на 06.05.2019, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.05.2019 года.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 34 284 931 руб. 46 коп. долга по договору подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года на выполнение взрывных работ.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений относительно наличия спорной суммы задолженности по договору подряда №02-10КЮ/ВР на выполнение взрывных работ от 09.09.2010 года не заявил, доказательств ее оплаты не представил. В то же время, возражая относительно исковых требований, ссылался на возникновение у него обязанности по оплате задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», принимая во внимание положения генерального договора №Ф-00989 от 16.05.2018, заключенного АО «Альфа-Банк» и АО «Нитро Сибирь – Кузбасс».

Третье лицо явку представителя в судебное разбирательство не обеспечило, возражений относительно проведения судебного разбирательства по рассмотрению спора по существу в отсутствие своего представителя не заявило, в представленном в материалы дела письменном отзыве третье лицо пояснило, что по договору генерального договора №Ф-00989 от 16.05.2018 истцом третьему лицу уступлены права требования к ответчику в рамках договора подряда №02-10КЮ/ВР на выполнение взрывных работ от 09.09.2010 на сумму 68 723 929 руб. , оплата уступленного права произведена третьим лицом в пользу истца в период с 16.05.2018 по 04.04.2019. Ответчиком исполнены обязательства на сумму 53 031 679 руб. 34 коп., АО «НИТРО – СИБИРЬ Кузбасс» исполнены обязательства перед Банком на сумму 14 361 791 руб. 10 коп., по состоянию на 30.04.2019 генеральный договор №Ф-00989 от 16.05.2018 его сторонами исполнен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» (подрядчик) и ООО «Краснобродский Южный» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение взрывных работ №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года, по условиям которого подрядчик обязался производить взрывные работы на объекте и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их на условиях договора. ( п. 1.1).

Согласно п. 2.1.5 договора после каждого взрыва подрядчик обязуется предоставлять на утверждение Заказчику акт приемки выполненных работ по форме -2 и счет – фактуру.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2018 к указанному договору подряда оплата взрывных работ производится заказчиком в течение 60 календарных дней на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, отправки подрядчиком скана счета - фактуры по факсу / электронной почте, указанным в реквизитах к договору , с последующей отправкой оригиналов по почте. ( п. 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 26 октября 2017 года к договору подряда на выполнение взрывных работ №02-10 КЮ/ВР от 09.09.2010года стороны приняли решение о пролонгации договора подряда на выполнение взрывных работ на новый период с 31.12.2017года по 31.12.2018года включительно.

В рамках указанного договора подрядчиком были выполнены , а заказчиком приняты работы на сумму 35 092 462 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний и возражений: № 1563 от 22.08.2018 года на сумму 2 282 710, 00 руб. ( счет – фактура №1480 от 22.08.2018года) ; №1564 от 22.08.2018 года на сумму 44 716, 10 рублей ( счет - фактура №1481 от 22.08.2018года) , №1567 от 28.08.2018 года на сумму 936 920 руб. ( счет – фактура №1484 от 28.08.2018года), №1575 от 31.08.2018 года на сумму 2 971 334, 40 руб. ( счет – фактура № 1492 от 31 августа 2018года) , №1621 от 04.09.2018 года на сумму 2 785 272, 00 руб. ( счет – фактура № 1538 от 04.09.2018года) ,№1622 от04.09.2018 года на сумму 1 836 198 руб. ( счет – фактура 1539 от 04.09.2018года), №1635 от07.09.2018 года на сумму 2 030 827, 20 руб. ( счет – фактура №1563 от 07.09.2018года) , №1634 от 07.09.2018 года на сумму 1 073 811, 80 руб. ( счет – фактура №1562 от 07.09.2018года) , №1657 от 12.09.2018 года на сумму 2 496 691, 20 руб. ( счет – фактура №1585 от 12.09.2018года) , №1665 от 14.09.2018 г. на сумму 1 550 638, 00 руб. ( счет – фактура №1593 от 14.09.2018года) , №1687 от 19.09.2018 года на сумму 2 945 516, 00 руб. ( счет – фактура №1615 от 19.09.2018года) , №1701 от 20.09.2018 года на сумму 740 509, 00 руб. ( счет – фактура №1629 от 20.09.2018года), №1717 от 25.09.2018 года на сумму 2 734 237, 00 руб. ( счет – фактура № №1645 от 25.09.2018года), №1721 от 26.09.2018 года на сумму 2 608 460, 80 руб. ( счет – фактура 1649 от 26.09.2018года) , №1767 от 02.10.2018 года на сумму 329 503, 20 руб. ( счет – фактура 1702 от 02.10.2018года), №1805 от 09.10.2018 года на сумму 1 440 036, 60 рублей (счет – фактура №1740 от 09.10.2018года), №1831 от 10.10.2018 года на сумму 706 489, 60 рублей ( счет – фактура №1766 от 10.10.2018года ) , №1830 от 12.10.2018 года на сумму 1 753 574, 40 руб. ( счет – фактура №1765 от 12.10.2018года) , №1872 от 22.10.2018 года на сумму 1 224 840, 00 руб. ( счет – фактура 1820 от 22.10.2018года), №1873 от 22.10.2018 года на сумму 730 136, 80 руб. ( счет – фактура №1821 от 22.10.2018года), №1883 от 23.10.2018 года на сумму 207 562, 00 руб. ( счет – фактура № 1831 от 23.10.2018года) , №1971 от 02.11.2018 года на сумму 908 600руб. ( счет – фактура 1919 от 02.11.2018года), №1975 от 06.11.2018 года на сумму 753 878, 40 руб. ( счет – фактура №1923 от 06.11.2018года).

Поскольку работы по указанным актам не были оплачены ответчиком, истец обратился к последнему с претензией об оплате от 15.11.2018года (получена ООО «Краснобродский Южный» 20.11.2018года, требования которой не были исполнены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выполненные истцом и принятые ответчиком в рамках договора подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года работы на общую сумму 35 092 462 руб. 50 коп. подлежат оплате заказчиком в силу положений статьи 702, 711 ГК РФ , условий договора подряда №02-10 КЮ/ВР от 09.09.2010года, с чем ответчик не спорит.

Ответчик , ссылаясь на наличие между АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» (клиент) и АО «АЛЬФА-БАНК» (финансовый агент, банк) договор факторинга от 16.05.2018года №Ф-00989 полагает, что право требования оплаты спорной суммы задолженности принадлежит Банку , а не истцу.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА – БАНК» (Финансовый агент) и АО «НИТРО – СИБИРЬ КУЗБАСС» ( Клиент) был заключен генеральный договор №Ф-00989 от 16.05.2018 об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России, по условиям которого клиент обязался уступать финансовому агенту денежные требования к Дебиторам по оплате поставленных Клиентом товаров ( выполненных работ или оказанных услуг) , вытекающие из контрактов предусматривающих отсрочку платежа, а финансовый агент обязуется предоставлять Клиенту денежные средства (финансирование) в счет уступаемых денежных требований в пределах Лимита принятых требований на условиях, определяемых настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а также оказывать Клиенту услуги по учету текущего состояния дебиторской задолженности, в том числе перечислять Клиенту поступившие от Дебиторов суммы Денежных требований в части, не профинансированной финансовым агентом, осуществлять контроль за своевременностью их оплаты, оказывать иные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора любое денежное требование Клиента к любому из Дебиторов переходит к Финансовому агенту в дату выплаты Клиенту суммы финансирования под уступку такого денежного требования. ( п. 2.4).

Согласно п. 6.2 договора факторинга финансовый агент вправе отказаться от принятия Денежных требований к конкретному Дебитору, если Дебитор не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по контракту, в том числе не осуществляет платежи в сроки, предусмотренные контрактом, оспаривает свои обязательства по платежам, а также случаях, указанных в п. 6.1 настоящего договора. Датой отказа Финансового агента от принятия денежных требований является дата получения им информации о возражениях и протестах дебитора, либо прекращении обязательств Дебитора по контракту зачетом встречного однородного требования. В случае выявления вышеуказанных обстоятельств после перечисления финансовым агентом в пользу Клиента финансирования , Клиент обязуется возвратить финансовому агенту выплаченное ранее финансирование и уплатить Финансовому агенту вознаграждение в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты предъявления финансовым агентом Клиенту уведомления.

Согласно Дополнительного Соглашения №2 от 16 мая 2018года к договору №Ф-00989 от 16 мая 2018года Клиент уступает Финансовому агенту Денежные требования по оплате товаров (работ/ услуг) , срок исполнения по которым не наступил , а также Денежные требования, которые возникнут в будущем, в части 90% от суммы каждого Денежного требования (каждой поставки) , в том числе и по договору с ООО «Краснобродский Южный» по договору подряда №02-10КЮ/ВР на выполнение взрывных работ от 09.09.2010года.

Согласно п. 2.4 дополнительного соглашения №2 от 16 мая 2018года к договору финансирования под уступку денежного требования финансовый агент вправе отказаться принимать Денежные требования/ приостановить выплату финансирования под уступку Клиентом Денежных требований в случаях: в том числе ненадлежащего исполнения Дебиторами условий контрактов указанных в п. 1.1 настоящего Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №4 от 16 мая 2019года к договору факторинга №Ф-00989 стороны предусмотрели условия наступления ответственности Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований в части уступленной Клиентом Финансовому агенту в соответствии с заключенным между сторонами Генеральным договором. ( п. 1.1).

Согласно п. 1.2 указанного дополнительного соглашения Клиент поручается за ненадлежащее исполнение Дебиторами своих денежных обязательств в отношении любых денежных требований ( в части , уступленной финансовому агенту) в счет которых финансовым агентом Клиенту выплачено финансирование. ( п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 указанного дополнительного соглашения Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором Денежных требований ( в части, уступленной финансовому агенту), подпадающих под условия настоящего Дополнительного соглашения, солидарно с дебитором. ( п. 2.1).

В случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования ( в части уступленной финансовому агенту), подпадающего под условия настоящего Дополнительного соглашения, в течение 42 календарных дней с даты наступления срока платежа, при условии что полученных Финансовым агентом от Дебитора средств по этому Денежному требованию недостаточно для возмещения суммы выплаченного финансирования, Клиент обязан в течение трех рабочих дней , а в случаях, установленных п. 2.4 настоящего Дополнительного соглашения немедленно, перечислить финансовому агенту сумму задолженности в виде разницы между суммой уступленной части денежного требований и суммой фактически полученных финансовым агентом в оплату данной части денежного требования платежей. При этом уступленная часть Денежного требования считается надлежаще исполненной только в случае поступления соответствующей суммы на счет Финансового агента.

На основании письма (исх.№ б/н от 16.05.2018) истец уведомил ООО «Краснобродский – Южный» об уступке Банку прав денежного требования по договору подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010, в котором ответчик выразил согласие на уступку и подтвердил, что с момента получения уведомления должным образом уведомлен о факте данной уступки.

Поскольку договор финансирования под уступку денежного требования опосредует передачу прав по материальным требования от Клиента Финансовому агенту, на отношения финансового агента и Клиента распространяются положения главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка , если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В данном случае, как следует из условий п. п. 2.4 генерального договора №Ф-00989 от 16 мая 2018года. пункта 1.1 . Дополнительного соглашения №2 к договору №Ф-00989 от 16.05.2018года. , пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 дополнительного соглашения №4 к договору №Ф-00989 от 16 мая 2018года право требования в размере 90% от суммы каждого Денежного требования к Дебитору переходит к финансовому агенту в дату выплаты Клиенту суммы финансирования под уступку денежного требования, и в случае неисполнения Дебитором денежного требования Финансового агента Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований (в части, уступленной финансовому агенту), солидарно с Дебитором , то есть принимает на себя поручительство за должника перед новым кредитором (БАНКОМ).

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА – БАНК» профинансировал АО «НИТРО – СИБИРЬ – Кузбасс» в размере 90% от суммы выполненных и сданных ООО «Краснобродский Южный » работ по счетам – фактурам №1538, 1539, 1563, 1562, 1585, 1562 в сумме 9 200 520, 18 рублей, что составляет 90% от суммы по соответствующим счета – фактурам и актам приемки выполненных работ по платежному поручению №341225 от 30.10.2018года.

По платежному поручению № 337538 от 24.10.2018года Банк профинансировал Клиента в счет уступленных прав требований по счетам – фактурам №1492 и 1484 в сумме 3 517 428 руб. 96 коп., что составило 90% от стоимости работ по соответствующим актам приемки выполненных работ.

По платежному поручению №329800 от 12.10.2018года Банк профинансировал Клиента на сумму 4 709 353, 82 руб. в счет уступленного права требования по счетам - фактурам №1480 , 1481, что также составило 90% от стоимости работ по соответствующим актам приемки выполненных работ.

Факт перечисления Банком истцу указанных сумм финансирования подтверждает переход к Банку с учетом условий п. 2.4 договора №Ф-00989 от 16 мая 2018года права требования на соответствующие суммы к Банку.

Впоследствии Банк предъявил требования об оплате работ по указанным счетам – фактурам Дебитору (ответчику), что подтверждает сам ответчик и представляет в материалы дела требования Банка об оплате на соответствующие суммы, которые ООО «Краснобродский Южный» исполнил только в части перечисления по платежному поручению №4631 от 08.11.2018года суммы в размере 766 231 руб. 04 коп. ( по счет – фактуре №1480 от 22.08.2018года).

Поскольку Дебитор (ООО «Краснобродский Южный» ) не исполнил требования Банка по уплате суммы задолженности по указанным выше счетам – фактурам, Банк обратился к АО «НИТРО – СИБИРЬ КУЗБАСС» с уведомлениями и требованиями об оплате за дебитора суммы задолженности по поставкам по следующим счетам - фактурам №1492 на сумму 2 971 334, 40 руб., №1484 от 28.08.2018года на сумму 936 920 руб., №1481 от 22.08.2018года на сумму 44 716 , 10 руб., №1480 от 22.08.2018года на сумму 1 516 478, 96 руб., №1585 от 12.09.2018года на сумму 2 496 691, 20 руб., №1538 от 04.09.2018года на сумму 2 785 272, 00 руб., №1562 от 07.09.2018года на сумму 1 073 811 80 руб., №1563 от 07.09.2018года на сумму 2 030 827, 20 руб., №1539 от 04.09.2018года на сумму 1 836 198, 00 руб. (уведомления Банка).

По платежным поручениям , истец , который фактически дал поручительство за ответчика перед Банком в случае неисполнения Дебитором своих обязательств перед Банком , уплатил (вернул) Банку сумму финансирования под уступленное денежное требование к Дебитору по платежному поручению №55 от 02.12.2018года на сумму 1 386 369, 98 руб. ( оплата по поставкам по счет – фактуре №1480 от 22.08.2018года на сумму 1 288 207, 96 руб. и по счет – фактуре 1481 от 22.08.2018года на сумму 40 244, 49 руб. + комиссия 39917,53 руб.); по платежному поручению №56 от 12.12.2018года на сумму 3 589 926, 01 руб. ( по поставкам №1484 от 28.08.2018года на сумму 843 228, 0 руб. и №1492 от 31.08.2018года на сумму 2 674 200, 96 руб., + 72 497, 05 руб. комиссия Банка) , по платежному поручению №58 от 20.12.2018года в сумме 7 102 644, 80 руб. ( по счетам – фактурам №1538 от 04.09.2018года в сумме 2 506 744, 80 руб., №1539 от 04.09.2018года в сумме 1 652 578, 20 руб., по счет – фактуре №1563 от 07.09.2018года в сумме 1 827 744, 48 руб., по счет – фактуре №1562 от 07.09.2018года в сумме 966 430, 62 руб. + комиссия Банка 149 146, 70 руб. ) ; по платежному поручению №59 от 26.12.2018года ( по счет – фактуре №1585 от 12.09.2018года в сумме 2 247 022, 08 руб.+ комиссия Банка 53 828, 23 руб.). Разнесение , отнесение именно в таком соотношении сумм оплат по счетам - фактурам подтверждается имеющимися в материалах дела письмами АО «АЛЬФА – Банк» исх. №155.4/424 от 06.12.2018года, 155.4/431 от 13.12.2018года, №155.4/449 от 21.12.2018года, исх. №155.4/453 от 26.12.2018года.

Таким образом, всего, истец выплатил банку по требованиям последнего в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) ответчиком своих обязательств по оплате уступленных Банку прав требований по счетам – фактурам № №1480 , 1481 от 22.08.2018года, №1484 от 28.08.2018года, №1492 от 31.08.2018года, №1538 от 04.09.2018года, №1539 от 04.09.2018года, №1563 от 07.09.2018года, №1562 от 07.09.2018года, №1585 от 12.09.2018года сумму в размере 14 046 401, 59 рублей, что составляет 90% от стоимости работ по соответствующим актам и счетам - фактурам, не оплаченных ответчиком по требованию Банка.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю , исполнившему обязательство , переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме , в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму , выплаченную кредитору, и возмещениях иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, истец вправе предъявлять к ответчику требование в сумме 14 046 401, 59 рублей, сумма задолженности по оплате которых ответчиком не была оплачена банку и компенсирована истцом по требованию Банка за ответчика .

При этом сумма в размере 10% от стоимости работ по счетам – фактурам №1480 от 22.08.2018года, №1481 от 22.08.2018года, №1484 от 28.08.2018года, №1492 от 31.08.2018года, №1538 от 04.09.2018года, №1539 от 04.09.2018года , №1563 от 07.09.2018года, №1562 от 07.09.2018года, №1585 от 12.09.2018года , всего на общую сумму 1 645 848, 07 руб. ( 16 458 480, 70 руб. рублей /100*10) с учетом п. 1.1. дополнительного соглашения №2 к договору факторинга №Ф-00989 от 16.05.2018года вообще не была предметом уступки права требования, не передавалась Банку.

Соответственно, право требования оплаты указанной задолженности принадлежит истцу как первоначальному кредитору по договору подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года.

Относительно остальных счетов - фактур и актов приемки выполненных работ на общую сумму 18 633 981 руб. 80 коп. ( счета – фактуры № 1593 от 14.09.2018года, №1615 от 19.09.2018года, №1629 от 20.09.2018года , №1645 от 25.09.2018года, №1649 от 26.09.2018года, №1702 от 02.10.2018года, №1740 от 09.10.2018года, №1766 от 10.10.2018года, №1765 от 12.10.2018года, №1820 от 22.10.2018года, №1821 от 22.10.2018года. №1831 от 23.10.2018года, №1919 от 02.11.2018года, №1923 от 06.11.2018года,) Банк на основании письма исх. №155.4/393 от 23.11.2018года и пункта 6.2 договора факторинга №Ф-00989 от 16 мая 2018года отказался от принятия денежных требований к ООО «Краснобродский Южный» в связи с ненадлежащим выполнением дебитором своих обязательств по договору подряда №02-10КЮ/ВР на выполнение взрывных работ от 09.09.2010года, что является правом Финансового агента.

Учитывая, что финансовый агент (банк) и не перечислил за указанные счета – фактуры на сумму 18 633 981 руб. 80 коп. сумму финансирования под уступку денежного требования Клиенту, указанные права требования оплаты выполненных работ и не перешли к Банку с учетом условия пункта 2.4 договора факторинга №Ф-00989 от 16.05.2018года.

Соответственно истец, являющийся и остающийся единственным кредитором по отношению к ответчику по оплате указанных работ по счетам – фактурам на сумму 18 633 981, 80 рублей , правомерно предъявил указанные требования к ответчику.

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты спорной суммы задолженности истцу или банку в материалы дела не представлены, сумма задолженности подтверждена материалами дела. Банк подтвердил , что на сумму долга по счетам – фактурам фактуры № 1593 от 14.09.2018года, №1615 от 19.09.2018года, №1629 от 20.09.2018года , №1645 от 25.09.2018года, №1649 от 26.09.2018года, №1702 от 02.10.2018года, №1740 от 09.10.2018года, №1766 от 10.10.2018года, №1765 от 12.10.2018года, №1820 от 22.10.2018года, №1821 от 22.10.2018года. №1831 от 23.10.2018года, №1919 от 02.11.2018года, №1923 от 06.11.2018года, право требования не передавалось Банку и Банк не производил финансирование Клиента по указанным счетам – фактурам.

С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные по договору подряда №02-10КЮ/ВР от 09.09.2010года работы в сумме 34 284 931 руб. 46 коп. ( 14 046 401, 59 рублей – сумма уплаченная истцом банку в счет погашения задолженности ответчика перед Банком + 1 645 848, 07 руб. (10%) от сумму счетов – фактур, по которым права требования были уступлены Банку) + 18 633 981, 80 рублей ( сумма счетов – фактур , по которым право требования не передано) – 41 300 рублей (сумма признанной истцом переплаты).

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу Акционерного общества «НИТРО – СИБИРЬ - Кузбасс» 34 284 931 руб. 46 коп. долга за выполненные работы, 194 425 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 34 479 356 руб. 46 коп.

Выдать Акционерному обществу «НИТРО – СИБИРЬ - КУЗБАСС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 4 037 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6773 от 13.12.2018года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова