Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-110513/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110513/2020
20 сентября 2021 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод № 3" (адрес: 192102, <...>, лит.Л; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.10.2007, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.11.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.02.2021, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод № 3» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 432 944 рублей 06 копеек за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 на основании договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 14.06.2011 № 13-539079-О-ВО (далее – договор), неустойки в размере 44 892 рублей, начисленной с 19.09.2020 по 29.10.2020, неустойки по закону, начисленной с 30.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства – перечисления долга в размере 3 432 944 рублей 06 копеек, и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор, по условиям которого предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в соответствии с действующими нормативными требованиями, а абонент принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Приложение № 1 к договору содержит сведения об объекте ответчика – заводе, расположенном по адресу: <...>, лит.А, Б, В, Г2, Д, Е, И, Л, Н, П, С, Т, У, а также о земельном участке по адресу: Грузинская ул., д.3, корп.1, лит.Б.

Пунктом 3.1 договора на абонента, в частности, возложена обязанность не допускать сброса веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу в системы коммунальной канализации, и увеличения количества и концентрации загрязняющих веществ в отводимых сточных возах сверх установленных нормативов водоотведения, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации предприятия сточных вод (включая сточные воды субабонентов), за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения.

Также абонент обязался: иметь контрольные канализационные колодцы на выпусках в систему коммунальной канализации предприятия (подпункт 3.1.4.); обеспечить беспрепятственный доступ представителей предприятия к контрольным канализационным колодцам для отбора контрольных проб сточных вод, а при их отсутствии – к выпускам в системе коммунальной канализации предприятия для выполнения контрольных функций (подпункт 3.1.5.); направлять в адрес предприятия: утвержденные списки лиц (утвержденные изменения в списках), полномочных присутствовать при отборе контрольных проб сточных вод с указанием контактных телефонов (подпункт 3.1.6.).

На основании пункта 3.3. договора абонент вправе участвовать в отборе предприятием контрольных проб сточных вод, а также при отборе предприятием контрольных проб сточных вод отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Абонент вправе пломбировать пробы сточных вод совместно с предприятием.

Приложение № 2 к договору «Акт разграничения ответственности сторон по сетям канализации № 13.920 от 14.06.2011» содержит сведения о пяти выпусках, в том числе о выпуске № 1, расположенном на ул.Салова, в общесплавную сеть истца, контрольный колодец № 117а.

Актом отбора проб сточных вод от 27.07.2020 № 366402-240720-01 подтверждено, что 27.07.2020 представителями истца с участием представителя ответчика на выпуске № 1 (контрольный колодец № 117) осуществлен отбор проб, которые в день отбора проб по акту приема-передачи переданы в филиал № 1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург».

Судом не принят довод ответчика о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отборе проб сточных вод: в материалах дела имеется уведомление истца от 27.07.2020 исх.№ 1012/080, полученное управляющим объекта ФИО4, указанным в информационном письме от 15.02.2017, а отбор проб осуществлялся в присутствие представителя ответчика, на что указано в акте отбора проб, подписанном без замечаний и возражений.

Заявление ответчика о том, что при выпадении осадков городской коллектор полностью переполняется стоками, носит предположительный характер. Нарушение работы коллектора в момент отбора проб 27.07.2020, а также поступление сточных вод из городского коллектора в контрольный колодец 117а документально не подтверждено. Акт отбора проб подписан представителем ответчика без замечаний.

Уведомлением № 430 от 10.08.2020 № Исх-01135/080 истец известил ответчика, что результатами контроля состава и свойств сточных вод от 27.07.2020 зафиксировано превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения, грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения по показателю никель.

Разделом 4 договора установлено, что абонент обязан своевременно оплатить предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества; расчеты по договору производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, определяемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга; срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий предприятия, составляет десять календарных дней; расчетным периодом является календарный месяц.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 26 Закона № 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Частью 1 статьи 30 Закона № 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Законом № 416-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644), согласно пункту 35 которых абоненты обязаны:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на водные объекты;

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В счете от 31.08.2020 № 5367600221 истец начислил ответчику платежи за негативное воздействие по общесплавной канализации в размере 3 432 944 рублей 06 копеек за период с 01.07.2020 по 31.07.2020. Документы, подтверждающие оплату названного счета, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, введенным в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 19.09.2020 по 29.10.2020 начислена неустойка по закону в размере 44 892 рублей. Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 30.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом альтернативного расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 03.11.2020 № 4382 истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 389 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод №3» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 3 477 836 рублей 06 копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 432 944 рублей 06 копеек и неустойку в размере 44 892 рублей;

неустойку, начисленную с 30 октября 2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 3 432 944 рубля 06 копейки, исходя из ставки, установленной пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 40 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.