Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-23583/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23583/18-131-184
г. Москва
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛОС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТИК КОУТИНГС"

о взыскании 716 985 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2018г. № 1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТИК КОУТИНГС" о взыскании 716 985 руб. 40 коп. задолженности по договору №1/10 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом по Москве и Московской области от 03.10.2016г. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал и изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1/10 от 03.10.2016 года об осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом по Москве и московской области, в соответствии с которым стороны договорились, что оплата по настоящему договору будет осуществляться через дополнительные счета, которые впоследствии должны быть оплачен Ответчиком в срок и порядке, установленные настоящим договором.

Истец неоднократно выполнял поручения Ответчика и нареканий к исполнению всех заказов не имелось, что подтверждается отсутствием претензионных и до судебных претензий.

Однако Ответчик не произвел должным образом оплату услуг, согласно настоящему договору, что подтверждается наличием Акт-сверки № Б/Н от 4 декабря 2017 года, а именно в пользу Истца у Ответчика возникла задолженность в размере 716 985 руб. 40 коп.

Истец неоднократно пытался решить вопрос в досудебном порядке, что подтверждается претензиями от 27.06.2017 г. и 15.10.2016г.

После этого Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо от 18.12.2017 года, где подтверждает факт наличия задолженности и гарантирует оплатить задолженность до 30.01.2018 в размере 716 000 руб. 00 коп. , из которых 300 000 руб. гарантировали возвратить до 30.12.2017.

По настоящее время Ответчик не исполнил обязательства по гарантийному письму в срок до 30.01.2018 года.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 716 985 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен счет-договор от 06.02.2018г. № Ю-2,товарный чек от 06.02.2018г.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и не участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТИК КОУТИНГС" (адрес: 115516, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЛОС" (адрес: 115191, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.09.2016) сумму задолженности в размере 716 985 (Семьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 340 (Семнадцать тысяч триста сорок) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова