Решение от 9 января 2018 г. по делу № А67-8700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8700/2017
г. Томск
10 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 517,76 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Авто-Транзит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон, третьего лица (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – ООО «Сибстройтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения требований от 17.11.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (далее – ООО «Строймонтажстандарт», ответчик) о взыскании 480 953,50 руб. основной задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №10/17-ТР от 27.01.2017; 19 564,26 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 30.05.2017 по 01.12.2017, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 779 ГК РФ, указав, что у ответчика имеется задолженность по договору оказания автотранспортных услуг № 10/17-ТР от 27.01.2017 в размере 480 953,50 руб. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 01.12.2017 в размере 19 564,26 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили (л.д. 121).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №10/17-ТР от 27.01.2017 (далее – договор, л.д. 18-23).

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по заявкам заказчика предоставлять спецтехнику, указанную в приложении №1, с водителями-машинистами и оказывать услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата полной стоимости оказанных услуг производится на основании выставленных исполнителем счетов-фактур в течение 90 календарных дней с момента их получения и подписания актов оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ежемесячно по результатам оказания услуг сторонами подписывается акт об оказании услуг, который оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 4.1). Истечение срока действия договора не прекращает обязательства сторон, вытекающих из положений договора и возникших до момента прекращения договора (пункт 4.2).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» оказало услуги с использованием следующей спецтехники: автокран КС 45717 К-2 х764ан.

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги, что подтверждается актом об оказании услуг № 1 от 28.02.2017 на сумму 323 910 руб., актом № 2 от 13.03.2017 на сумму 228 330 руб., актом № 48 от 31.03.2017 на сумму 214 170 руб., актом № 49 от 10.04.2017 на сумму 70 800 руб. Истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 24-31).

Стоимость оказанных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг от 27.01.2017 № 10/17-ТР, ответчиком в полном объеме не оплачена.

17.08.2017 во исполнение решения единственного участника ООО «Строймонтажстандарт» о проведении реорганизации в форме выделения составлен передаточный акт, согласно которому ООО «Строймонтажстандарт» передало имущество выделяемому обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транзит-Инвест». Согласно данному акту обязательства по оплате перед кредиторами от ООО «Строймонтажстандарт» к ООО «Авто-Транзит-Инвест» не передаются (л.д. 123-129).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 480 953,50 руб. за услуги, оказанные в феврале-апреле 2017 года по договору оказания автотранспортных услуг №10/17-ТР от 27.01.2017.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия исх. № 1/10 от 04.10.2017, которая получена ответчиком 18.10.2017 (л.д. 11-15).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме также ее представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 480 953,50 руб. основной задолженности по договору оказания автотранспортных услуг №10/17-ТР от 27.01.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора по оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 01.12.2017 в размере 19 564,26 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 23 754,49 руб. за период с 30.05.2017 по 10.01.2018.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 13 010 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 30.10.2017 № 277 (л.д. 10).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 480 953,50 руб. основной задолженности, 23 754,49 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 506 707,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 010 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин