Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А31-5585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5585/2018
г. Кострома
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 517670 рублей 40 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" о взыскании 517670 рублей 40 копеек: 142350 рублей долга, 232970 рублей 40 копеек пени, неустойки за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты, 142350 рублей штрафа.

Стороны в судебное заседание не прибыли. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

С 15 августа 2013 года, по настоящее время, в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Ранее действовало Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года.

01 марта 2014 г. РАО заключило с ООО «Капитал» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № 0244/3619 РН (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения) в помещении бара «Gosti Bar», расположенного по адресу: <...>

Договор был заключен на срок с момента его подписания по «28» февраля 2015 г. (п. 6.1. Договора). В соответствии с п. 6.2. Договора, срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия

Согласно п. 2.1. Договора, за публичное исполнение произведений Ответчик взял на себя обязательство в течение года выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 3900 рублей 00 копеек, а в декабре каждого календарного года 5 850 рублей 00 копеек.

На основании п. 2.2. договора Ответчик должен был перечислять авторское вознаграждение не позднее 10 (десять) календарных дней после окончания очередного месяца.

Ответчиком не выплачено авторское вознаграждение за период с апреля 2015 по февраль 2018 на общую сумму 142350 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения ответчик выплачивает Обществу пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления неустойки в размере 232970 рублей 40 копеек за период просрочки с 11.05.2015 года по 12.04.2018 года, а также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору - представления отчетной документации. Ответчик выплачивает Обществу штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

На основании п. 3.1. Договора Ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного месяца, соответственно, сумма штрафа за просрочку Ответчиком представления отчетной документации в период с апреля 2015 г. по февраля 2018 г. составляет 1 922 600 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствий нарушенных Ответчиком обязательств, истец считает целесообразным снизить сумму штрафа до суммы основного долга и просит взыскать 142350 рублей штрафа.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

В силу статей 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации передача исключительных имущественных авторских прав допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты авторского вознаграждения.

Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Расчет суммы штрафа также судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг по день его фактической оплаты признаются судом также правомерными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 142350 рублей долга, 232870 рублей 40 копеек неустойки, неустойки в размере 0,3 % от суммы долга 142350 рублей за каждый день просрочки с 12.04.2018 по день фактической оплаты,142350 рублей штрафа, 13353 рубля рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин