Определение от 14 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А82-4850/2023
г. Ярославль
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 16.03.2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 961618.00 руб.,


и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4148826,48 руб.,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак»,

при участии

от истца (ответчика по встречному иску) - ФИО1 по доверенности от 06.05.2024, паспорту, диплому (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика (истца по встречному иску) - ФИО2 по доверенности от 12.11.2024, паспорту, диплому (с использованием системы веб-конференции),

от третьих лиц - не явились,

эксперт-Чирков М.О., по паспорту,

установил:

Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ"» о взыскании с учетом уточнения 4 297 654,69 руб. неосновательного обогащения, 1 490 671,29 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения работ, штраф в размере 340 000 руб., убытки в размере 961 618 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 084 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ» обратилось со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 3 990 166,97 руб. задолженность, 158 659,51 руб. неустойка с продолжением начисления неустойки за период с 24.07.2024 по дату фактической оплаты долга (но не более 240 357,19 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43 744,00 руб.

Ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств у ООО «СЗ «СТАДИОН «СПАРТАК» и наложении судебного штрафа на ООО «СЗ «СТАДИОН «СПАРТАК» за непредставление доказательств.


В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 1 ст. 119 АПК РФ предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Рассмотрев ходатайство, принимая во внимание предмет первоначального и встречного иска на основании договора от 20.06.2022 года № МКС/06/22 и перечень запрашиваемых документов, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования поименованных документов для рассмотрения настоящего спора.

Ответственность за непредставление истребуемых документов, может быть применена только при наличии оснований, установленных в части 9 статьи 66 АПК РФ, то есть при наличии у суда оснований полагать, что сторона уклоняется от представления документов.

Руководствуясь статьями 61, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в наложении штрафа отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЗГРАДА МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании доказательств отказать.

Судья Л.А. Шадринова