Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А48-7189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7189/2022
город Орёл
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области (303256, Орловская область, Дмитровский район, д. Дружно, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за период с 19.02.2019 по 31.01.2022, начисленные на основной долг с января 2019г. по декабрь 2021г. в размере 3 307 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области (далее – ответчик, абонент) о взыскании пени за период с 19.02.2019 по 31.01.2022, начисленные на основной долг с января 2019г. по декабрь 2021г. в размере 3 307 руб. 71 коп.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в размере 2 801,08 коп. за период с 20.08.2019 по 31.01.2022 года.

Уточнение исковых требований приняты арбитражным судом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчик письменный отзыв на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.11.2019 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области (далее – Абонент) заключен договор энергоснабжения, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п.1.1).

В силу п. 7.1 договора вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2019.Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не наступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае в отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договоров (п. 7.2).

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4.3 договора абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения с января 2019 по декабрь 2021 года была поставлена ответчику электрическая энергия. Ответчиком объем потребленной за названный период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанные акты приема – передачи.

Неисполнение ответчиком в претензионном порядке своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии с нарушением сроков ее оплаты начисление пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии и оказанных сопутствующих услуг за период: 20 августа 2019 г.- 31 января 2022 г. в размере 2 801 руб. 08 коп. является правомерным.

В соответствии со ст.ст.330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет взыскиваемой пени. Расчет был проверен судом и признан верным, сделанным без начислений на авансовые платежи.

В подтверждение факта поставки электроэнергии за период начисления пени истцом представлены акты-счета, обоюдно подписанные сторонами, а также выписки по лицевому счету абонента с датами поступивших от ответчика платежей.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено не было, контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен.

С учётом изложенного, заявленные требованиями являются законными и документально подтвержденными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области (303256, Орловская обл., Дмитровский район, д. Дружно, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) по договору энергоснабжения №57060042000447 от 01.11.2019 пени за период с 20.08.2019 по 31.01.2022 в размере 2 801 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г. Н. Родина