Решение от 24 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23379/2025
г. Ставрополь
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Снабресурс», ОГРН <***>, в лице ликвидатора ФИО1,

заинтересованное лицо: межрайонная ИФНС №11 по СК, г. Ставрополь, ИНН <***>, о продлении срока ликвидации ООО «Снабресурс» сроком на 6 месяцев до 31.03.2026, при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.11.2025, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО «Снабресурс» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо) о продлении срока ликвидации ООО «Снабресурс» (далее - общество) сроком на шесть месяцев.

Основанием к обращению общества с заявлением о продлении срока ликвидации юридического лица послужило истечение установленного срока ликвидации и необходимостью завершения процедуры ликвидации.

Определением от 31.10.2025 рассмотрение заявления назначено в предварительное судебное заседание.

Заявитель указал, что в заявлении были допущены опечатки и указал, что решение единственного участника о ликвидации общества было принято 01.11.2024 за № 02-11/24, срок ликвидации был установлен до 01.11.2025 (включительно), в связи с чем просил суд продлить срок ликвидации до 30.04.2026.

Изменения заявленных требований приняты судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю не явилась, направила отзыв на заявление, в котором вопрос об обоснованности заявления оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 31.10.2025 суд указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 16.12.2025 года будет открыто судебное заседание.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2024 года единственным участников ООО «Снабресурс» ФИО1 было принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО1 и установлении срока ликвидации до 11.11.2025 включительно.

12 декабря 2024 года в сведения Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора - запись № 2242600451498.

В Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о ликвидации общества №21 (904) от 28.05.2025.

В установленный срок ликвидация общества не была завершена.

В связи с чем заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 18.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 названной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57Федерального закона № 14-ФЗ).

Процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 ГК РФ, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичному объявлению о ликвидации организации, предоставлению возможности кредиторам заявить свои требования, составлению промежуточного ликвидационного баланса, расчетам с кредиторами, составлению ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации указано, что необходимость в завершении процедуры ликвидации не отпала, после продления судом срока ликвидации данная процедура будет завершена.

Законодательством установлен лишь предельный годичный срок ликвидации общества и не предусмотрена обязанность по самостоятельному определению обществом времени, необходимого для проведения процедуры ликвидации, равно как не предусмотрены положения, предусматривающие обязанность участников общества продлять установленный ими ранее самостоятельно срок, что могло бы повлиять на их права и обязанности при нарушении подобных положений. Исходя из этого, суд принимает во внимание для целей исчисления срока и наступления неблагоприятных последствий максимальный годичный срок ликвидации общества, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ.

Таким образом, годичный срок ликвидации, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, в данном случае, с 01.11.2024.

Продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации (с 01.11.2025), таким образом, продление срока ликвидации общества допустимо с учетом изменения заявленных требований до 30.04.2026.

Поскольку положениями пункта 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность общества и его участника по финансированию процедуры ликвидации юридического лица, судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 1, 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения заявленных требований принять.

Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Снабресурс», ОГРН <***>, ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Снабресурс», ОГРН <***>, до 30 апреля 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов