Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А03-22736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-22736/2017                                                                      

резолютивная часть решения объявлена 06 июня  2018 года

решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», с. Николаевка, к обществу с ограниченной ответственностью «НХПП», г. Новоалтайск,

о взыскании 1 283 434 руб. 40 коп. долга по договору поставки №2502-1 от 25.02.2015,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Зерносбыт», г. Горно-Алтайск,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 28.04.2018, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Предгорье»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НХПП» (далее – ответчик) о взыскании 1 283 434 руб. 40 коп. долга по договору поставки №2502-1 от 25.02.2015.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не оплатил поставленный ему товар, что право взыскания задолженности за поставленный товар было уступлено истцу.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что спорная задолженность уже взыскана с него решением суда по делу  № А03-16914/2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «НХПП» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт»  заключен договор поставки № 2502-1 от 25.02.2015.

В соответствии с данным договором общество с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» отгрузило обществу с ограниченной ответственностью «НХПП» товар на 1 538 988 руб.

Ответчик оплату товара не произвел.

6 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Предгорье» заключен договор № 7 уступки прав (цессии), в соответствии с которым к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье» перешло право требования 1 283 434 руб. 40 коп. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 2502-1 от 25.02.2015.

В этот же день истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, в котором  предложил перечислить образовавшуюся задолженность путем поставки зернопродуктов или перечисления денежных средств на счет истца. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик утверждает, что образовавшаяся задолженность уже взыскана с него в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16914/2017.

Однако суд не может согласиться с таким утверждением ответчика. В данном деле судом оценивались только правоотношения, возникшие между ООО «Предгорье»  и ООО «Зерносбыт» в связи с заключением  договора поставки № 140ДП/15 от 03.03.2015. Общество с ограниченной ответственностью «НХПП» не являлось лицом, участвующим в деле. Каких-либо упоминаний о договоре поставки № 2502-1 от 25.02.2015 в решении суда по делу № А03-16914/2017 не имеется.

Поэтому суд приходит к заключению о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НХПП», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», с. Николаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 283 434 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НХПП», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 25 834 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


  Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич