Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А32-38562/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар


«14» октября 2022 годаДело № А32-38562/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 20.09.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 14.10.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙКОПСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Совхозный,

о взыскании задолженности в размере 767 180 рублей, пени в размере 61 374,4 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 767 180 рублей, пени в размере 61 374,4 рублей.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ООО фирма "Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление" (Заказчик) и ООО "Премиум" (Исполнитель) заключен договор от 06.09.2021 № 06/09/2021-У оказания услуг строительной техникой с экипажем (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги строительной техникой и механизмами (далее - Техника) с экипажем на строительных объектах Заказчика, в том числе услуги по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.3 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком не позднее трех рабочих дней после подписания документов, указанных в п.4.3 Договора, актов оказанных услуг и предоставления счета на оплату.

В целях досудебного урегулирования спора по указанному договору 18.07.2022 г. ООО "Премиум" представителю ООО фирма "Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление" была вручена претензия об оплате задолженности. Данная претензия была оставлена ООО фирма "Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление" без ответа.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Во исполнение Договора Перевозчик в период с 15.09.2021 г. по 27.12.2021 г. оказал Заказчику услуги по Договору на общую сумму 2 210 000 рублей, о чем составлены соответствующие передаточные документы:

- УПД № 222 от 15.09.2021 г. на сумму 168 000 рублей;

- УПД № 243 от 30.09.2021 г. на сумму 222 000 рублей;

- УПД № 260 от 15.10.2021 г. на сумму 350 000 рублей;

- УПД № 289 от 31.10.2021 г. на сумму 374 000 рублей;

- УПД № 301 от 15.11.2021 г. на сумму 280 000 рублей;

- УПД № 334 от 30.11.2021 г. на сумму 326 000 рублей;

- УПД № 365 от 15.12.2021 г. на сумму 342 000 рублей;

- УПД № 379 от 27.12.2021 г. на сумму 148 000 рублей.

Заказчик платежными поручениями от 31.12.2021 и от 10.01.2022 произвел оплату оказанных услуг на сумму 1 442 820 рублей.

Таким образом, у ООО фирма "Майкопское дорожное ремонтно-строительное управление" образовалась задолженность перед ООО "Премиум" по договору от 06.09.2021 № 06/09/2021-У оказания услуг строительной техникой с экипажем в размере 767 180 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2022.

В отзыве, а также в своем ходатайстве ответчик исковые требования признал, сумму задолженности перед истцом в заявленном размере 767 180 рублей долга, 61 374,40 рублей неустойки не оспаривает.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 767 180 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 767 180 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 61 374,4 рублей (уточненные требования).

Согласно п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты за оказание услуги Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет санкции, представленный истцом, и признал его арифметически и методологически верным.

ООО «Премиум» поясняет, что согласно п. 5.3 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком не позднее трех рабочих дней после подписания документов, указанных в п.4.3 Договора, актов оказанных услуг и предоставления счета на оплату. Последний УПД № 379 был подписан 27.12.2021 г., следовательно, оплата должна была быть произведена до 10.01.2022 г.

Учитывая, что 10.01.2022 г. была произведена только частичная оплата, полагаем, что датой начала периода начисления неустойки следует считать дату - 11.01.2022 г.

Дата окончания начисления неустойки подлежит изменению с учетом моратория от 01.04.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

Дней



767 180,00

11.01.2022

31.03.2022

80

767 180,00 х 80 х 0.1%

61374,4 р.



Итого:

61 374,4 руб.


Сумма основного долга: 767 180,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 61 374,4 руб.


С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 374,4 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат отнесению на ответчика в размере 30 % в связи с признанием долга и неустойки в фиксированной сумме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙКОПСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 767 180 рублей, пени в размере 61 374,4 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙКОПСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 871,3 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева