Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А74-2365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2365/2023
17 июля 2023 года
г.Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 519 591 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.03.2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Кластер» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» о взыскании 2 519 591 руб. 10 коп., в том числе 2 335 171 руб. 79 коп. долга по договору №25/03-22 от 25.03.2022 и 184 419 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.05.2022 по 14.04.2023.

В судебном заседании 06 июля 2023 года истец поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчик представил контррасчет суммы иска, ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13 июля 2023 года истец пояснил, что ответчиком не оплачена задолженность, проект мирового соглашения с условиями, удовлетворяющими все стороны, не представлен, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания производственных услуг от 25.03.2022, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги:

- ежемесячное техническое обслуживание электрооборудования низковольтных комплектных устройств в объёме, установленном руководством по эксплуатации на данные НКУ. а именно: наружный осмотр; продувка сухим сжатым воздухом узлов НКУ от пыли; проверка состояния контактных соединений; представление технических отчетов, составление дефектной ведомости и устранение дефектов с привлечением МТР заказчика или исполнителя ПО согласованной цене (Блоки НКУ. командоконтроллеры. пуско-регулирующая аппаратура) на экскаваторах ЭКГ-5А и буровых станках СБШ-250, в соответствии с графиком оказания услуг (приложение 1);

- проведение контрольных наладок низковольтных комплектных устройств на экскаваторах ЭКГ-5А и буровых станках СБШ-250 в соответствии с графиком оказания услуг (приложение 1);

- устранение аварийных отказов электрооборудования низковольтных комплектных устройств на экскаваторах ЭКГ-5А и буровых станках СБШ-250 по заявкам направленных в адрес исполнителя;

- выполнение аварийного ремонта электрооборудования и низковольтных комплектных устройств экскаваторов ЭКГ-5А и буровых станков СБШ-250, проведение ремонтов компонентов (моноблоки. БРТИ и пр.) на территории исполнителя, по нарядам-заказам (приложение 2) направленных на электронную почту infoffiklactcr.ru и предварительно согласованной дефектной ведомости и стоимости работ путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 договора срок оказания услуг и действие договора: начало: 01 марта 2022 года, окончание: 31 декабря 2022 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока.

Стоимость услуг определена сторона в пункте 1.4 договора.

Пунктом 4.7 договора определено, что оплата за оказанные услуги по настоящему договору, производится платежным поручением заказчика в течение 10 календарных дней, с даты подписания УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате стоимости за оказанные услуги считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку выполнения обязательств сторона, интересы которой нарушены, имеет право взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,01 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки. Если обязательство просрочено исполнением частично, то сумма неустойки рассчитывается от цены просроченной части обязательства.

Между сторонами подписаны следующие универсальные передаточные документы: №11 от 30.04.2022, №14 от 27.05.2022, №16 от 20.06.2022, №21 от 18.07.2022, №31 от 15.08.2022, №50 от 26.09.2022, №73 от 27.10.2022, №83 от 24.11.2022, №105 от 28.12.2022 на общую сумму 2 531 318 руб. 99 коп.

Платежным поручением №2606 от 30.06.2022 ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 196 147 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию от 16.03.2023, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания производственных услуг от 25.03.2022, который регулируется статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 2 531 318 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела доказательствами.

Ответчик оплатил задолженность в размере 196 147 руб. 20 коп. Истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в размере 2 335 171 руб. 79 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 335 171 руб. 79 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 184 419 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.05.2022 по 14.04.2023.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом допущены арифметические ошибки, не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки составил 57 911 руб. 14 коп., в том числе:


Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки.

Количество дней просрочки

ставка

Доля ставки

Размер неустойки

196 147,20

12.05.2022

30.06.2022

50

0,01%

1

980,74

196 147,20

07.06.2022

14.04.2023

312

0,01%

1

6 119,79

616 056,00

01.07.2022

14.04.2023

288

0,01%

1

17 742,41

196 147,20

29.07.2022

14.04.2023

260

0,01%

1

5 099,83

196 147,20

26.08.2022

14.04.2023

232

0,01%

1

4 550,62

301 128,00

07.10.2022

14.04.2023

190

0,01%

1

5 721,43

156 918,00

08.11.2022

14.04.2023

158

0,01%

1

2 479,30

476 480,99

06.12.2022

14.04.2023

130

0,01%

1

6 194,25

196 147,20

10.01.2022

14.04.2023

460

0,01%

1

9 022,77

2 531 318,99

:ИТОГО

ИТОГО:

57 911,14


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 393 082 руб. 93 коп., в том числе 2 335 171 руб. 79 коп. долга, 57 911 руб. 14 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 35 598 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением платежными поручениями №39 от 13.04.2023, №40 от 18.04.2023. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённому размеру исковых требований, на истца в размере 1787 руб. 37 коп., на ответчика 33 810 руб. 63 коп.

Государственная пошлина в размере 33 810 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с акционерного общества «Коммунаровский рудник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кластер» 2 393 082 (два миллиона триста девяносто три тысячи восемьдесят два) руб. 93 коп., в том числе 2 335 171 руб. 79 коп. долга, 57 911 руб. 14 коп. неустойки, а также 33 810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №39 от 13.04.2023, №40 от 18.04.2023.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь