Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А59-7664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7664/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года


Арбитражныи? суд Сахалинскои? области в составе судьи Жамновои? М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахПроектСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 14/П от 15.05.2021 в размере 570 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 400 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.11.2020,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахПроектСтрой» (далее – ООО «СахПроектСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинремонт» (далее – ООО «Сахалинремонт», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на проведение инженерных изысканий, разработку проектной документации № 14/П от 15.05.2021 в размере 570 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 400 руб.

Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2024.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 11.03.2024.

После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик не возражал по существу исковых требований, факт задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2021 между ООО «СахПроектСтрой» (Исполнитель) и ООО «Сахалинремонт» (Заказчик) заключен договор подряда № 14/П на проведение инженерных изысканий, разработку проектной документации (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами на основании Технического задания (Приложение № 1), предоставленного Заказчиком, работы по объекту: «Проведение инженерных изысканий и разработка проектной документации на строительство 2 этажного жилого дома, площадью не менее 180 м2 на земельном участке площадью 9 627 м2, расположенном по адресу: Сахалинская область, Анивский район, с. Мицулевка, кадастровый номер 65:05:0000028:761, а Заказчик обязуется создать Исполнителю установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель в рамках договора выполняет работы по проведению инженерно-геодезических, инженерно-геологических изысканий; разработке проектной документации, раздел АС (архитектурно-строительные решения) на строительство 2 этажного жилого дома, общей площадью не менее 180 м2; разработке сметных расчетов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за оказанные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 570 000 руб.

Оплата по договору за предоставленные услуги производится в течении 5 рабочих дней Заказчиком после подписания документов указанных в пункте 4.1 (пункт 4.3 договора).

В рамках исполнения договора ООО «СахПроектСтрой» выполнены работы на сумму 570 000 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2021.

Обязательства по оплате выполненных и принятых работ ответчиком не исполнены.

01.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательства, подтверждающие оплату выполненных и принятых ответчиком работ в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии разногласий по объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика отсутствуют.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривал.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования ООО «СахПроектСтрой» в размере 570 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что размер заявленных требований составляет 570 000 руб., размер государственной пошлины равен 14 400 руб.

На основании платежного поручения № 335 от 22.11.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 400 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СахПроектСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахПроектСтрой» задолженность в размере 570 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 руб., всего 584 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.С. Жамнова