Постановление от 13 января 2017 г. по делу № А40-38547/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38547/15
13 января 2017 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Н.В., судей Новоселова А.Л., Филиной Е.Ю., при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2016 от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.01.2017

от третьего лица – не явился, извещен рассмотрев 13 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «АРТОПОЛИОН» на решение от 24 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Болдуновым У.А.,

на постановление от 20 сентября 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН <***>)

к ООО «АРТОПОЛИОН» (ОГРН <***>) третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии с иском о взыскании с ООО «АРТОПОЛИОН» задолженности по договору № 95/5-3 от 13.12.2012 года в сумме 25 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 571 875 руб.

В качестве третьего лица привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 года

вышеназванные судебные акты отменены в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с направлением в указанной части дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением суда от 24.06.2016 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АРТОПОЛИОН» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на нарушения судами норм материального и процессуального права; сослался также на дело № А40-61108/2015 между теми же сторонами и Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8441.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца ссылался на законность и обоснованность судебных актов, по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии и ООО «АРТОПОЛИОН» заключен договор № 95/5-3 от 13.12.2012 о предоставлении средств организации кинематографии на производство анимационного полнометражного фильма, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии.

В соответствии с условиями пункта 2.1.1 договора, Фонд обязался предоставить организации кинематографии средства в размере 25 000 000 руб., что составляет 9,8% сметной стоимости производства проекта, в сроки, установленные пунктом 2.1.2 настоящего договора, путем перечисления на

расчетный счет, открытый организацией кинематографии. Сметная стоимость производства проекта составляет 255 000 000 руб.

По условиям пункта 2.2 договора организация кинематографии обязалась вложить в проект собственные или привлеченные средства в размере 230 000 000 руб., что составляет 90,2% от сметной стоимости проекта.

В соответствии с пунктом 2.5.8 договора, организация кинематографии обязалась завершить производство проекта, включая все окончательные расчеты с контрагентами и сдачу исходных материалов до 31.12.2014 и в течение следующих 60 дней предоставить отчет о расходовании средств, выделенных в соответствии с пунктом 2.1.1.

По условиям пункта 3.6 договора, в случае если организацией кинематографии не выполнены в установленные настоящим договором сроки производства проекта, Фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от организации кинематографии возврата перечисленных Фондом средств.

По условиям пункта 3.4., 3.6. и 3.7. договора, в случае, если производство проекта не может быть завершено из-за отсутствия внебюджетных источников финансирования и срок производства проекта, установленный договором, истек, настоящий договор расторгается Фондом кино в одностороннем порядке. При этом ООО «АРТОПОЛИОН» обязано в течении 1 (одного) календарного месяца с момента расторжения договора возвратить Фонду кино перечисленные но настоящему договору средства в размере 25 000 000,00 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент возврата средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, и производство проекта не завершил. Претензией от 29.01.2015 года № ФК1-15-47, Фонд уведомил ответчика о расторжении спорного договора, выставив требование о возврате полученных денежных средств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.571.875 руб. за период с 14.12.2012 по 01.03.2015.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3.7. договора в случае расторжения фондом договора общество обязано в течение 1 (одного) месяца с момента расторжения договора возвратить фонду денежные средства, перечисленные им к моменту расторжения договора с уплатой процентов за их пользование.

Материалами дела установлено, что претензия фонда от 29.01.2015 года № ФК1-15-47, получена представителем общества 30.01.2015, с учетом положений пункта 3.7. договора денежные средства подлежат возврату в срок до 28.02.2015. Взыскивая проценты за период с 14.12.2012 по 01.03.2015, суд не учел данные положения договора и необоснованно пришел к выводу о том, что в указанный период общество неправомерно удерживало чужие денежные средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение и постановление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными и подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт первой инстанции и (или) апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если в дополнительном исследовании имеющихся в деле доказательств необходимости не имеется, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обжалуемые решение и постановление отменить. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.571.875 руб. в иске отказать.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года по делу № А40-38547/15 отменить. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.571.875 руб. в иске отказать.

Председательствующий-судья Н.В. Дегтярева

Судьи: А.Л. Новоселов

Е.Ю. Филина