Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А46-9796/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9796/2020
17 августа 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

о взыскании 7084516руб. 65коп.,


при участии в судебном заседании:от истца – не явились;от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения о взыскании 50000руб.

Определением суда от 04.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 июня 2020 года от ООО «ТрейдСервис» в Арбитражный суд Омской области поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6812729руб. 90коп. и пени в сумме 214786руб. 75коп. за период с 07.12.2019г. по 25.06.2020г.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований были приняты судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в тексе искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

06.08.2019г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №0.2019.468000 ИКЗ-193553300314955330100100020020510000 (далее - Контракт) на поставку угля, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить уголь в соответствии со Спецификацией являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1 к контракту) (далее - товар), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

В рамках исполнения заключенного Контракта Истец осуществил поставку Товара стоимостью 4433,33 руб./тонна в соответствии условиями Контракта и спецификацией (Приложение 1 к Контракту) за период с 25.10.19г. по 28.03.2020г. в объёме 4166,28 тонн, общей стоимостью 18 470 494,11 рублей.

Факт приемки Товара подтверждается подписанными сторонами счет-фактурами №433/1 от 25.10.19г., №466/1 от 06.11.19г., №657 от 30.12.19г., №116/1 от 15.02.20г., №185 от 28.03.20г.

В адрес Истца в соответствии с требованиями п.6.18, 6.21 Контракта претензий по объему и качеству поставленного Товара в установленном Контрактом порядке и сроки от Ответчика не поступало, соответственно, Истцом обязанность по поставке Товара в рамках данного Контракта выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 2.3 Контракта оплата поставленного Товара производится поэтапно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) по отдельным этапам поставки.

Поставщиком полностью осуществлены три этапа поставки Товара в объеме 4166,28 тонн.

Задолженность Заказчика перед Поставщиком за поставленный Товар составила 6812729руб. 90коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятого на себя обязательства Истец согласно п. 9.9. Контракта направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое получено Ответчиком 13.05.2020г.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии с момента ее получения, истек, требования Истца Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309,310 ГК РФ устанавливаются общие принципы надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 214786руб. 75коп. за период с 07.12.2019г. по 25.06.2020г. неустойки.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6812729руб. 90коп., пени в сумме 214786руб. 75коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 6812729руб. 90коп., пени в сумме 214786руб. 75коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Седельниковский тепловик» Седельниковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56423руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов