Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А43-38631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38631/2022

г. Нижний Новгород 22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирина Александровны (шифр дела 45-989)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кабановым Д.В.

рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304526019000093, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

и по встречному исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304526019000093, ИНН <***>)

о взыскании 63 497 руб. 71 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 (доверенность от 05.12.2022 со сроком действия 3 года),

от ответчиков: от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО5 (доверенность от 01.01.2024, срок действия до 18.10.2024)

от ПАО "ТНС энерго НН": ФИО6 (доверенность от 07.12.2022 со сроком действия до 31.12.2025), ФИО7 (доверенность от 24.10.2023, срок действия до 31.12.2025),

от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее - ответчик-1), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ответчик-2) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №0001547 от 19.03.2021 г.

В свою очередь публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 63 497 руб. 71 коп. неустойки, начисленной с 20.04.2021 г. по 31.03.2022 г. (включительно) и с 01.10.2022 г. по 10.02.2023 г.

Ответчик-1 отзыв на исковое заявление не представил, возразил относительно исковых требований.

Ответчик-2 исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требований просило отказать в полном объёме.

Истец встречные исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на встречный иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 29 января 2024 года до 13 час. 50 мин. и до 06 февраля 2024 года до 10 час. 30 мин. После перерывов судебное заседание было продолжено.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 7435000 от 21.12.2019 г. (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1Договора).

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к Договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3.13 Договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учёта электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надёжности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

15.02.2021 г. сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» была проведена проверка прибора учета Меркурий 230 ART-01RN, заводской номер 36775594,по результатам которой 19.02.2021 г. прибор учета Меркурий 230 ART-01RN, заводской номер 36775594 был демонтирован в присутствии представителя потребителя для направления на экспертизу.

Взамен демонтированного прибора учета Меркурий 230 ART-01RN, заводской номер 36775594 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-01 PORSIH, заводской номер 36796945.

По итогам замены прибора учета составлен акт замены № 0070223 от 19.02.2021 г., а также акт демонтажа прибора учета, который подписан представителем потребителя. Счетчик был упакован в коробку в присутствии представителя потребителя. Коробка со счётчиком опломбирована клеевыми пломбами (знаками визуального контроля)ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиала «Нижновэнерго»: № 52 0689585, № 52 0689584.На коробку со счётчиком проставлена печать и подпись потребителя, произведена фотосъёмка. Прибор учета Меркурий 230 ART-01RN, заводской номер 36775594 направлен на экспертизу на предприятие завода-изготовителя (ООО «ВВИК»).

Согласно заключению эксперта № 707 от 04.03.2021 г., составленному экспертом ООО «ВВИК» ФИО8, электросчетчик Меркурий 230 ART-01 RN заводской № 36775594-19 г. производства ООО «НПК ИНКОТЕКС» поступил в ООО «ВВИК» от филиала «Нижновэнерго – «Нагорный РЭС» для проведения анализа на предмет целостности пломб, установленных на счётчик заводом-изготовителем, соответствии конструкторской документации завода-изготовителя, а также возможности недоучёта электрической энергии путём физического или программного воздействия на электросчётчик. Электросчетчик поступил в картонной упаковке, упаковка внешних повреждений не имеет. Упаковка опломбирована пломбами – наклейки ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиала «Нижновэнерго»: № 52 0689585, № 52 0689584.

В процессе обследования счётчика электрической энергии Меркурий 230 ART-01 RN заводской номер 36775594-19 г. производства ООО «НПК ИНКОТЕКС» было установлено:

- свинцовые пломбы Госповерителя не имеют неровную поверхность;

- голограммная наклейка не имеет повреждений;

- гарантийная пломба-наклейка ОТК завода не имеет повреждений;

- следов внешних механических воздействий на корпус электросчётчика не наблюдаются.

Корпус соответствует конструкторской документации завода-изготовителя.

В рамках проведения экспертизы электросчётчик был вскрыт.

После вскрытия счётчика электрической энергии марки Меркурий 230 ART-01 RN заводской номер 36775594-19 г. производства ООО «НПК ИНКОТЕКС» внутри не были обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие конструкторской документации завода-изготовителя.

Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя. Параллельно резисторам R1, R2, R3, которые предназначены для измерения тока в каждой фазе, установлены дополнительные резисторы, не предусмотренные конструкторскойдокументацией завода-изготовителя, что приводит к занижению показаний измеренного тока, и, соответственно, недоучёту электроэнергии.

Таким образом, экспертом ООО «ВВИК» дано заключение о том, что:

1. счётчик не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя;

2. вмешательство в работу счётчика осуществляется путём установки дополнительных резисторов параллельно резисторам R1, R2, R3, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, что приводит к недоучёту электроэнергии путём занижения показаний измеренного тока;

3. счётчик Меркурий 230 ART-01 RN заводской номер 36775594-19 г. не допускается к дальнейшей эксплуатации.

По результатам проведенного экспертного заключения сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0001547 от 19.03.2021 г.

Согласно справке-расчету период безучетного потребления составил 2 190 ч. (с 19.11.2020 г. по 19.02.2021 г.). Объем безучетного потребления, по расчету сетевой организации, составил 37 230 кВт/ч. Стоимость безучтеного потребления, по расчету гарантирующего поставщика, составила 229 775 руб. 99 коп.

ИП ФИО2 оплатила начисленный объём безучетного потребления по акту № 0001547 от 19.03.2021 г. в размере 229 775 руб. 99 коп., что подтверждается платёжным поручением № 40 от 10.02.2023 г.

Истец просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 0001547 от 19.03.2021 г., составленный сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье», недействительным, полагая, что сетевая организация не выполнила своей обязанности по уведомлению абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Ответчик-2, возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком в данном споре, поскольку проверку прибора учета Меркурий 230 ART-02RN заводской номер 36775594 не проводило, акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы № 0090559 от 15.02.2021 г., акт замены прибора учёта № 0070223 от 19.02.2021 г., акт о неучтённом потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 0001547 от 19.03.2021 г. не составляло.

В соответствии с п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту – Основные положения №442) результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.На основании п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. ФИО9 ходе судебного заседания Обществом были представлены сведения об объёме потреблённой ИП ФИО2 электрической энергии за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Ответчик-1 отзыв на исковое заявление не представил, возражала относительно заявленных исковых требований,в ходе судебного заседания представила фотоматериалы электросчетчика Меркурий 230 ART-01 RN заводской номер 36775594-19 г. производства ООО «НПК ИНКОТЕКС», подтверждающие наличие пломб.

Допрошенный в ходе судебного заседания по заключению досудебной экспертизы № 707 от 04.03.2021 г. эксперт ООО «ВВИК» ФИО8 пояснил, что счётчик не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя; вмешательство в работу счётчика осуществляется путём установки дополнительных резисторов параллельно резисторам R1, R2, R3, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, что приводит к недоучёту электроэнергии путём занижения показаний измеренного тока; счётчик Меркурий 230 ART-01 RN заводской № 36775594-19 г. не допускается к дальнейшей эксплуатации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений №442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. №6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», п.п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями №442.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 139 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений №442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176Основных положений№442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений №442).

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями №442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г., при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

О передаче прибора учета экспертам ООО «ВВИК» для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования ИП ФИО2 уведомлена не была, что Ответчик-1 отрицал. Прибор учета потребителю не возвращен.

Таким образом, потребитель был лишен возможности удостовериться в сохранности транспортировочных пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, присутствовать при проведении исследования и представлять свои возражения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования.

Рассматривая встречные исковые требования, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Факт отпуска энергии ИП ФИО2 в спорный период, количество отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ИП ФИО2 не опровергнуты.

Однако, принимая во внимание удовлетворение первоначальных исковых требований, суд считает размер заявленной неустойки не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в части объема потребленной энергии (безучетного потребления).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 63 497 руб. 71 коп. неустойки, начисленной с 20.04.2021 г. по 31.03.2022 г. с 01.10.2022 г. по 10.02.2023 г.

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.03.2021г. № 0001547, составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье», недействительным.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304526019000093, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова