Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А43-29856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29856/2020

г. Нижний Новгород 25 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи

Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-999),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК МЛСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой"(ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 621 425,12 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК МЛСИ" (далее - перевозчик, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (далее - заказчик, ответчик) о взыскании 1 621 425,12 руб. задолженности по договору от 07.06.2019 № 14/ДУ-ГСС/2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку свих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование искового заявления доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14/ДУ-ГСС/2019 от 07.06.19 (далее - договор) на основании которого перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов для заказчика, автомобильным транспортом, указанным в приложении № 3, на основании заявок заказчика, а также сдачу грузов грузополучателям, указанным в ТТН, ТН и заявках, оформленных по форме, согласно приложения № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и заявками, согласованными сторонами.

Размер оплаты за выполнение перевозчиком перевозки грузов определяется по тарифам (в размере), указанным приложении № 2 к настоящему договору (пункт 6.1. договора).

Заказчик производит оплату перевозчику оказываемых им услуг по настоящему договору в следующем порядке:

- аванс в размере 30% - в течении 10 банковских дней с момента получения от перевозчика счета;

- окончательный расчет в течении 21 банковского дня с даты оформления сторонами ТТН.

Оплата по настоящему договору производится путем безналичного расчета на расчетный счет, указанный перевозчиком в платежных документах (пункт 6.2. договора).

В рамках исполнения обязательств договора истец оказал услуги, что подтверждается актами №№ 89 от 10.07.19, 94 от 22.07.19, 105 от 12.08.19, 114 от 29.08.19, 125 от 13.09.19, 126 от 13.09.19, 129 от 23.09.19, 152 от 08.11.19, 161 от 20.11.19, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Документы на оплату оказанных услуг направлены в адрес ответчика, согласно условиям договора, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, за ответчиком числится задолженность в размере 1 621 425,12 руб.

Направленная истцом претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания ответчику услуг по договору.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 1 621 425,12 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве опровергаются материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Рассмотрев заявление о распределении судебных расходов по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомления о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такового уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 01.09.20, акт передачи денежных средств от 01.09.20.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О разъяснено, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания размера, факта и разумности произведенных расходов возложена на заявителя, ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 указанного постановления № 1 от 21.01.2016 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, при определении разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание стоимость услуг адвокатов, сложившуюся в регионе рассмотрения дела.

Рассматривая заявление о взыскании представительских расходов, суд исследовал такие критерии, как сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку исковых материалов, а также исследовал положения Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной решением совета ПАНО от 10.01.2018.

Таким образом, истцом размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказан.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, исследовав такие критерии, как сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку правовой позиции по делу, а также исследовал положения Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной решением совета ПАНО от 10.01.2018, суд признает разумными расходы, понесенные заявителем в суде первой инстанции в размере 7 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК МЛСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 07.06.2019 № 14/ДУ-ГСС/2019 в размере 1 621 425,12 руб., расходы представителя в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 214,25 руб. В удовлетворении остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова