Решение от 21 января 2019 г. по делу № А66-17403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-17403/2018
г. Тверь
21 января 2019 года


Резолютивная часть объявлена 17.01.2019г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 9 309 983 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 9 309 983 руб. 25 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014- МЖД от 08.09.2014г.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает спорную задолженность перед истцом, указал, что не имеет возможности погасить спорную сумму, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВАГСин» (переименовано в ООО «Жираф», заказчик) в лице ООО Управляющая компания «Согласие» и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014-МЖД от 08.09.2014г. для реализации проекта строительства 16-этажного жилого дома. 1 этап строительства (далее – договор), в соответствии с п.2.1 которого, Исполнитель обязан оказывать Заказчику Услуги, относящиеся к реализации Проекта. Объем Услуг, которые Исполнитель оказывает Заказчику в соответствии с Договором, определен в Приложении 1 к Договору.

Обязанности исполнителя сторонами согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с п.3.2 договора, датой завершения Работ является дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством Объекта уполномоченными органами.

Заказчик обязан уплачивать Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги, а также производить финансирование Исполнителя денежными средствами, необходимыми для исполнения договоров, которые Исполнитель заключает с третьими лицами для выполнения Работ, поставок Материалов и Оборудования (п.4.1).

Размер вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги согласован Сторонами в Приложении №5 к Договору. Сумма Вознаграждения Исполнителя является фиксированной и неизменной в течение всего срока действия Договора (п.4.2).

Согласно п. 4.3 договора, осуществление платежей, уплата Вознаграждения и возмещение Расходов производится в российских рублях. Все платежи, производимые Заказчиком в рамках Договора, осуществляются в объемах и сроки, предусмотренные Приложением № 2 к настоящему Договору. Стоимость работ, указанная в Приложении № 2, является предварительной. Окончательная стоимость определяется по факту выполнения работ. Осуществление Заказчиком финансирования в размере большем, чем предусмотрено в Приложении № 2, является согласованием новой стоимости работ.

Исполнитель обязан в течение всего срока оказания Услуг направлять Заказчику ежемесячные отчеты о выполненных работах (Приложение №6 к настоящему Договору) (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора, ежемесячные отчеты, указанные в п. 5.1 Договора, направляются исполнителем Заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Отчеты должны содержать информацию о выполненных работах согласно Календарному графику (Приложение №2 к Договору), с объяснением отставания производства работ и мерах, предпринимаемых с их устранению, при наличии таковых.

Согласно п.11.1 договора, Приемка Объекта осуществляется в три этапа: путем предварительной приемки Объекта Заказчиком и Исполнителем, путем получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии Объекта требованиям технических регламенте и Проектной Документации, а также подписания Сторонами Окончательного акта приемки Объекта.

В Приложении №5 к Договору Стороны согласовали размер Вознаграждения Исполнителя по итогам выполнения всего объема услуг в соответствии с Приложением №1 к Договору на исполнение функций заказчика-застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014-МЖД от «08» сентября 2014 года в размере 4,5 % (Четыре целых пять десятых процента), НДС не облагается, от суммы фактически принятых работ (с учетом НДС) и использованных при строительстве материалов (переданных третьим лицам для производства работ) за отчетный период по договорам, которые Исполнитель заключил с третьими лицами для выполнения Работ, поставок Материалов, Оборудования и т.п. в рамках исполнения настоящего Договора (п.1 Приложения №5).

В соответствии с п.2 Приложения №5 к договору, Вознаграждение Исполнителя перечисляется после утверждения Отчета, предоставленного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора на оснований выставленного счета.

Акт приемки-передачи выполненных работ/оказанных услуг по договору подписывается не ранее даты Завершения работ, в соответствии с п. 3.2.1. Договора (п.3 Приложения №5).

Согласно отчету № 2 от 30.09.2015 г. о выполненных работах за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. Истец выполнил работы по строительству Объекта на сумму 32 217 006 руб. 08 коп.

Согласно отчету № 3 от 31.12.2015 г. о выполненных работах за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. Истец выполнил работы по строительству Объекта на сумму 21 884 954 руб. 36 коп.

Истец надлежащим образом оказал услуги и передал их Ответчику, а последний принял их, что подтверждается Актом №2 приемки-передачи к Договору от 30.09.2015г. стоимость услуг 6 443 401 руб. 36 коп. и Актом №3 приемки-передачи к Договору от 31.12.2015г. стоимость услуг 4 376 990 руб. 87 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные истцом по договору на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014-МЖД от 08.09.2014г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 9 309 983 руб. 25 коп., требование о взыскании которой, истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.09.2018г., исх. №197 оставлена последним без ответа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014- МЖД от 08.09.2014г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с п.2 Приложения №5 к договору, Вознаграждение Исполнителя перечисляется после утверждения Отчета, предоставленного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора на оснований выставленного счета.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п.5.2 договора, ежемесячные отчеты, указанные в п. 5.1 Договора, направляются исполнителем Заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Отчеты должны содержать информацию о выполненных работах согласно Календарному графику (Приложение №2 к Договору), с объяснением отставания производства работ и мерах, предпринимаемых с их устранению, при наличии таковых.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, работ, перечисленных в разделе 2 договора на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014-МЖД от 08.09.2014г., приложении №1 к указанному договору.

Факт оказания истцом ответчику услуг, работ и размер непогашенной задолженности в сумме 9 309 983 руб. 25 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на исполнение функций заказчика – застройщика (возмездного оказания услуг) №315/2014-МЖД от 08.09.2014г., двусторонним актом сверки по состоянию на 30.09.2018г., двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2015г., актами приемки – сдачи №2 от 30.09.015г., №3 от 31.12.2015г., отчетом №2 от 30.09.2015г. о выполненных работах за период с 01.07.2015г. по 30.09.2015г., отчетом №3 от 31.12.2015г. о выполненных работах за период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г письмом ответчика б/н от 08.02.2017г., отзывом ответчика, а так же другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 9 309 983 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 69 550 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №76 от 22.10.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жираф», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада-Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 9 309 983 руб. 25 коп. - основного долга,

- 69 550 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин