Определение от 14 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №

А04-10955/2025
г. Благовещенск
15 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 159 628,97 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ответчик, ООО «ЕРКЦ») о взыскании убытков по агентскому договору от 28.08.2019 в размере 159 628,97 руб.

ООО «Регион» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано затруднительным материальным положением, отсутствием денежных средств на счету. В обоснование ходатайства представлены в копиях: сведения налогового органа об открытых банковских счетах организации по состоянию на 02.04.2025; справка банка о наличии (отсутствии) на соответствующих расчетных счетах денежных средств по состоянию на 29.08.2025, на 01.11.2025; справка банка об остатке и оборотах по расчетному счет за период с 01.08.2025 по 01.10.2025; справка банка о наличии 13 ограничений на общую сумму 16 765 587,19 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Следовательно, единственным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Таким образом, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

При оценке имущественного положения заявителя подлежит установлению объективная невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты принимается во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые оцениваются при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

При этом обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, данных о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Вышеуказанная правоприменительная позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос № 1).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «Регион» представлены в копиях:

сведения налогового органа об открытых банковских счетах организации по состоянию на 02.04.2025 – расчетный счет в публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № 40702810820560000042 (дата открытия 22.03.2018);

справки публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», согласно которым по состоянию на 29.08.2025, на 01.11.2025 остаток денежных средств по счетам составлял 0 руб.;

справка публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» об остатке и оборотах по расчетному счету, в которой указаны следующие сведения: остаток по состоянию на 01.08.2025 – 27 539,69 руб., оборот за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 по дебету 70 200,17 руб., по кредиту 101 647,29 руб.; остаток по состоянию на 01.09.2025 – 58 986,81 руб., оборот за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 по дебету 119 892,04 руб., по кредиту 60 905,23 руб.; остаток по состоянию на 01.10.2025 – 0 руб., оборот за период с 01.10.2025 по 01.10.2025 по дебету 0 руб., по кредиту 0 руб.; остаток на 02.10.2025 – 0 руб.

справка банка о наличии 13 ограничений на общую сумму 16 765 587,19 руб.

Проанализировав приложенные к иску документы, суд установил, что ООО «Регион» в нарушение пункта 4 статьи 64 НК РФ не представлены актуальные сведения налогового органа об открытых банковских счетах организации (представлены сведения по стоянию на 02.04.2025, исковое заявление направлено 15.12.2025), а также подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячных оборотах средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (справка об оборотах денежных средств представлена за период с 01.08.2025 по 01.10.2025).

При этом суд критически относится к представленной в копии справке публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о наличии 13 ограничений на общую сумму 16 765 587,19 руб.:

- кредитная организация сообщает об остатке денежных средств на счетах клиента, тогда как фактически указано о наличии 13 ограничений на общую сумму 16 765 587,19 руб. с приведением оснований ограничений в табличной форме только по позициям 10 – 13 на сумму 16 628 203,35 руб.;

- в справке кредитная организация сообщает об остатке денежных средств на счетах клиента по состоянию на 29.08.2025, тогда как в качестве оснований для введения ограничений указаны акты налогового органа принятые после указанной даты – решение ФНС 7900 № 79835 от 03.09.2025, № 81410 от 18.09.2025, № 80679 от 17.09.2025.

Соответственно истцом не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам; документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства и наличия действующего ареста на денежные средства в размере, превышающем обороты по счету.

Само по себе отсутствие на расчетных счетах либо недостаточность денежных средств в определенную дату для уплаты государственной пошлины в установленном размере не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя, поскольку не исключает возможность поступления денежных средств на расчетные счета в другие даты при отсутствии картотеки по указанным расчетным счетам и задолженности по исполнительным листам и платежным документам. Безусловных доказательств того, что счета истца заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, по состоянию на дату подачи иска, суду не представлено.

Таким образом, ООО «Регион» в нарушение приведенных положений закона к направленному иску не приложены в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, достоверно подтверждающие факт неудовлетворительного имущественного положения истца, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков по агентскому договору от 28.08.2019 в размере 159 628,97 руб., возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение: исковое заявление (входящий № А04-10955/2025 от 30.12.2025) на 8 (восьми) листах; приложения к иску на 70 (семидесяти) листах; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 2 (двух) листах; приложения к ходатайству на 5 пяти листах; копия почтовой квитанции; опись вложений в почтовое отправление; конверт.

Судья Д.С. Аныш