Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-224312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224312/17-91-1916
г. Москва
06 апреля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР. 2, ИНН <***>, д/р 23.12.2004)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРОС» (129337, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 29.10.2002),

2) ФИО1, 3) ФИО2, 4) ФИО3, 5) ФИО4;

об обязании изменить фирменное наименование, об обязании внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика 1 - ФИО5 доверенность б/н от 23.11.2017; ФИО6 доверенность б/н от 23.11.2017;

от ответчика 2 - не явился, извещен;

от ответчика 3 - не явился, извещен;

от ответчика 4 - не явился, извещен;

от ответчика 5 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве (далее также – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» (далее также – Ответчик 1, ООО «АКВАРОС») изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со ст. 1473 КГРФ; об обязании участников ООО «АКВАРОС»: ФИО1 (далее также – Ответчик 2), ФИО2 (далее также – Ответчик 3), ФИО3 (далее также – Ответчик 4), ФИО4 (далее также – Ответчик 5) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Истец, Ответчики 2, 3, 4 и 5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание явились представители Ответчика-1, заявленные требования не признали согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей Ответчика 1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то обстоятельство, что наименование юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ. В частности истец указывает следующее.

В настоящем случае наименованием общества является ООО «АКВАРОС», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (данная правовая позиция, по мнению истца, отражена в определении ВАС РФ от 29.07.2013 по делу № А40-122651/12-130-1178, постановлении ФАС МО от 15.05.2014 по делу № А40-142343/13, постановлении АС МО от 13.05.2015 по делу № А40-113289/14).

Таким образом, как считает истец, использование фирменного наименования ООО «АКВАРОС» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. Вместе с тем, по утверждению истца, ООО «АКВАРОС» не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» зарегистрировано 14.02.1992 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.1 ст.54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого п.4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Возражая против заявленных требований Ответчик 1 указывает, что наличие «РОС» в конце наименования Ответчика 2 не вызывает ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах и не вводит в заблуждение потенциальных потребителей.

Суд соглашается с позицией ответчиков ввиду следующего.

Как уже было указано выше, пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, возложенных указанной нормой права, Правительство РФ приняло Постановление от 03 февраля 2010 года № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования».

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в следующих случаях:

- юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации;

- юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику;

- юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара;

- более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Средством индивидуализации юридического лица как производителя товаров, исполнителя работ или услуг является его фирменное наименование. В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Согласно п. 2 той же статьи фирменное наименование юридического лица должно содержать: 1) указание на его организационно-правовую форму; 2) собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

По утверждению Истца, использование фирменного наименования ООО «АКВАРОС» обоснованно повлечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг.

Между тем, согласно Уставу ООО «АКВАРОС», организация занимается следующими видами деятельности: разработка и внедрение высокоэффективных технологий очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод, проведение работ по интенсификации очистки сточных вод с последующими разработкой и выполнением мероприятий по совершенствованию работы действующих очистных сооружений и повышению качества очистки сточных вод. При принятии решения об учреждении общества, создании организации, фирменного наименования, учредители исходили из того, что наименование должно вместить в себя индивидуальность, а также указывать на специфику деятельности, связанную с очисткой воды, на что будет указывать наименование: АКВА - вода РОС - роса, росинка, вызывая у потребителей стойкую ассоциацию с чистой водой.

Таким образом, наименование «АКВАРОС» не только не вводит в заблуждение потенциальных потребителей, а напротив, указывает непосредственно на характер основной деятельности общества, которая не связана каким-либо образом со словами «Российский», «Россия».

Кроме того, для подтверждения своей правовой позиции ООО «АКВАРОС» обратилось в Автономную некоммерческую организацию «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина» (АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина») с целью получения экспертного заключения специалиста в области лингвистики по следующим вопросам:

1) Являются ли слова, входящие в сокращенное наименование ООО «АКВАРОС», аббревиатурами?

2) Содержит ли сокращенное фирменное наименование ООО «АКВАРОС» слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия»?

3) Является ли буквенное словосочетание «РОС» в наименовании «АКВАРОС» сокращением от слов «Российский», «Россия»?

Согласно представленному в материалы дела Заключению специалиста № 205-17 от 18 января 2018 года по первому поставленному вопросу, словесное обозначение «АКВАРОС» аббревиатурой не является.

Как указал в заключении специалист, проведенный структурный и словообразовательный анализ, показал, что для индивидуализации юридического лица фирменное наименование ООО «АКВАРОС» создано искусственно на основе «связанного компонента» АКВА - со значением «вода», который является продуктивным в русском словообразовании, что подтверждается данными словарей. Компонент АКВА находится в сильной позиции начала искусственно созданного слова, второй компонент -РОС лишь дополняет и оформляет компонент АКВА- как русское имя существительное мужского рода, вводя его в парадигму 2-го склонения. Являясь вспомогательным, дополняющим, словооформляющим, компонент - РОС выполняет роль словообразующего суффиксоида и не подлежит однозначной семантической интерпретации.

Из контекста представленных на исследование материалов выявлено, что выбор для создания нового, искусственного слова компонента АКВА - определяется основными видами деятельности общества, в частности «разработка и внедрение высокоэффективных технологий очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод», «проведение работ по интенсификации очистки сточных вод с последующими разработкой и выполнением мероприятий по совершенствованию работы действующих очистных сооружений и повышению качества очистки сточных вод» (в данном контексте второй компонент - РОС может интерпретироваться как производный от роса, тем самым актуализируется семантика чистоты воды.

В ответе на второй поставленный перед специалистом вопрос указано, что слово «АКВАРОС» не является производным от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также от прилагательного «российский» и, как следствие, сокращенное фирменное наименование ООО «АКВАРОС» не содержит слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

В обоснование указанного вывода специалист, в частности, указал: среди характерных признаков слова значимыми являются: выделимость, отдельность (возможность выделения слова в потоке речи) и цельность (цельнооформленность), то есть непроницаемость. Сокращенное фирменное наименование ООО «АКВАРОС» состоит из двух слов. Первое слово ООО является инициальной аббревиатурой, так как образовано от словосочетания Общество с ограниченной ответственностью. Второе слово, собственно наименование «АКВАРОС». Оба слова соответствуют критериям, характеристикам слова, а именно: выделяются в потоке речи (в письменной речи показателем выделимости является разделение слов пробелами), оба слова характеризуются цельнооформленностью (непроницаемостью).

Слово «АКВАРОС», искусственно создано по продуктивной модели словообразования на базе связанного компонента АКВА - со значением «вода», который находится в сильной позиции начала слова.

Согласно выводу специалиста по третьему поставленному вопросу буквенное словосочетание «РОС» в наименовании «АКВАРОС» не является сокращением от слов «Российский», «Россия» на основании следующего:

для определения значения буквосочетания «РОС» и возможности его интерпретации как сокращения от слов «Российский», «Россия» в искусственно созданном слове «АКВАРОС» был произведен анализ данных корпуса письменных источников современного русского языка. Обработка данных Национального корпуса русского языка по аббревиатурам с буквосочетанием РОС показала, что буквосочетание РОС как усеченная основа слов Российский, Россия типично и продуктивно в качестве начального компонента Рос- (РОС-) при образовании аббревиатур. Это отражает лингвистическую закономерность: буквенное сочетание «РОС», находящееся в сильной позиции начала слова, часто является сокращением от слова «Российский», так как имя прилагательное по правилам русской грамматики предшествует определяемому существительному (типичность и продуктивность данной модели номинации подтверждают примеры, пародирующие такую номинацию: Рос-чёто-там, Рос-чего-то-там-надзора).

Однако конечный компонент - Рос (-РОС) в качестве усеченной основы слов Российский, Россия является непродуктивным (2 названия), причем выделение данного компонента и наделение его значением обусловлено разделительным знаком.

В связи со значимостью графического (графемного) оформления буквосочетания «РОС» в составе слов, был произведен графемный анализ собственно наименования «АКВАРОС». Для сопоставления графемного оформления наименования ООО «АКВАРОС» с другими фирменными наименованиями была использована база данных ЕГРЮЛ.

Словесное обозначение «АКВАРОС» выполнено прописными буквами русского (кириллического) алфавита и заключено в кавычки (что графически отражает статус имени собственного, онима).

Словесное обозначение «АКВАРОС» не содержит оснований для графемного членения наименования, выделяющего буквосочетание «РОС», как-то: разделение слова дефисом (ср. ООО «РОС-ТЕК», «ЭЛЕГИЯ-РОС», «РОС-ГИГИЕНА», ООО «РОС-НТ», ООО «ЮГ-РОС-ТОРГ», ООО «РОС-АГРО», ООО «ИН-РОС», РОС-ТЭКС, ООО «ОСФАРМА-РОС», ООО «ЭККО-РОС», ООО «ЛПМ-РОС»), точкой, запятой или каким-либо пунктуационным знаком (ср. ООО «РОС.ПЕК», ООО «РОС.-С.+»), разделение наименования пробелом (ср. ООО «Строительная компания «ИНТЕР РОС», ООО «БЕЛ РОС», ООО «КЛАССИК РОС», ООО «РОС СТРОЙ»), написание части слова с прописной буквы, чередование прописных и строчных букв (ср. РОСпоставка).

Буквенное словосочетание «РОС» в наименовании «АКВАРОС» находится в слабой позиции конца слова и выполняет роль словообразующего суффиксоида, графически не выделяется внутри названия.

Таким образом, специалистом сделан вывод об отсутствии лингвистических оснований считать буквосочетание «РОС» в наименовании «АКВАРОС» сокращением от слов «Российский», «Россия».

Суд приходит к выводу, что представленное экспертное заключение приводит исчерпывающие доказательства полного соответствия наименования ООО «АКВАРОС» требованиям действующего законодательства. В фирменное наименование ООО «АКВАРОС» не включены слова Российская Федерация или Россия, а также слова, производные от этого наименования, в связи с чем отсутствует необходимость получения разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Утверждение Истца о том, что фирменное наименование ООО «АКВАРОС» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти суд признает несостоятельными. Напротив, наименование Общества четко ассоциируется с основной деятельностью общества, вызывая у потребителей стойкую ассоциацию с чистой водой.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод о том, что фирменное наименование Общества образовано как аббревиатура от слов, в числе которых отсутствуют «Россия», «Российский» и производные от них.

При этом действующее законодательство не содержит принципиального запрета на включение буквосочетания «РОС» в фирменные наименования юридических лиц.

Таким образом, фирменное наименование Общества не противоречит действующему законодательству.

Фирменное наименование Общества не вводит потребителя в заблуждение.

Таким образом, утверждения Инспекции, содержащиеся в исковом заявлении о несоответствии фирменного наименования Общества Закону и введении потребителей в заблуждение, не только не обоснованы, но и прямо опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Приведенные истцом ссылки на судебную практику не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассматриваемого дела не имеют, касаются споров с иными обстоятельствами, без учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств того, что используемое Ответчиком 1 наименование Общества ассоциировалось бы с официальным наименованием «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а не с каким-либо другим словом.

При рассмотрении настоящего дела о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд учитывает выводы, сделанные в представленном ответчиками заключении специалиста.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наименование ООО «АКВАРОС» соответствует действующему законодательству и не требует приведение в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности применению не подлежит.

Иные доводы оценены судом и не приняты как необоснованные.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.