Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А29-8732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8732/2022
03 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по 30.06.2022, в сумме 183 295 руб. 02 коп., а также процентов по денежному обязательству, рассчитанных по статье 317.1 ГК РФ за период с 31.08.2021 по 07.07.2022, в сумме 208 080 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее – ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 295 руб. 02 коп. по договору № 16 от 10.08.2021, а также процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 208 080 руб. 37 коп.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В дополнениях от 09.08.2022 г. истец дает пояснения относительно обоснования требований о взыскании процентов.

В отзыве на исковое заявление от 15.08.2022 ответчик сообщает, что с исковыми требованиями не согласен. Поясняет, что задолженность перед истцом, в рамках дела А29-14303/2021 погашена в полном объеме. Как следует из условий Договора № 16 от 10.08.2021, стороны не предусмотрели ответственность, предусмотренную ст. 395, 317.1 ГК РФ. Нормами ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действие которого распространяется в отношении АО «Коми дорожная компания».

Ответчик считает, что в отношении к АО «Коми дорожная компания» с 01.04.2022 приостанавливаются требования о начисление санкций, пеней, процентов.

15.09.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой требования истца удовлетворены частично, с АО «Коми дорожная компания» в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, в сумме 103918 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2875 руб.

26.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счёл требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2022 г. по делу № А29-14303/2021 в пользу истца взыскано с ответчика 2 163 725 руб. 31 коп. Решение суда вступило в законную силу 23.05.2022.

Решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 16 от 10.08.2021 (далее - договор), что подтверждается универсальными передаточными документами (актами о выполненных работах) № 2712 от 31.08.2021, № 2861 от 14.09.2021, № 3122 от 29.09.2021, № 3353 от 07.10.2021.

Согласно п. 3.3 договора оплата за услуги «ДСТ» производится Заказчиком не позднее 30 банковских дней с даты получения счета.

- Счет на оплату № 70 от 31.08.2021 за период с 11.08.2021 по 31.08.2021 получен ответчиком 10.09.2021.

- Счет на оплату № 75 от 14.09.2021 за период с 01.09.2021 по 14.09.2021 получен ответчиком 17.09.2021.

- Счет на оплату № 79 от 29.09.2021 за 29.09.2021 получен ответчиком 30.09.2021.

- Счет на оплату № 85 от 07.10.2021 за период с 06.10.2021 по 07.10.2021 получен ответчиком 11.10.2021.

Просрочка начинается на следующий день по истечении срока оплаты - 30 банковских дней с даты получения счета.

Сумма процентов за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства по расчету истца, составила 183295 руб. 02 коп. по статье 395 ГК РФ. Сумма процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ составила 208080 руб. 37 коп.

Платежным поручением № 5288 от 07.07.2022 истцом получены денежные средства в размере 2 163 725 руб. 31 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, проверив расчет процентов истца, суд признает его необоснованным и считает необходимым произвести перерасчет процентов, поскольку истец при расчете не учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так истцом неверно определен конечный период просрочки исполнения обязательства: 30.06.2022. Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Обязательство ответчика по исполнению денежного обязательства возникло до введения моратория. Следовательно, с учётом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» задолженность не является текущей.

Таким образом, требования о взыскании процентов с ответчика за нарушение сроков исполнения обязательства подлежат удовлетворению судом за период с 23.10.2021 по 31.03.2022.

На основании изложенного, с АО «Коми дорожная компания» в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 103918 руб. 90 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с АО «Коми дорожная компания» процентов по денежному обязательству по ст. 317. ГК РФ в размере 208 080 руб.37 коп.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства, а условиями договора № 16 от 10.08.2021 возможность начисления процентов в порядке указанной нормы на сумму денежного обязательства за период пользования ответчиком денежными средствами не предусмотрена.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, в сумме 103918 руб. 90 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 875 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, в сумме 103918 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2875 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва