Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-30210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30210/2018


Дата принятия решения – 11 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дигор", г.Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1519500 руб. основного долга, 119170.50 руб. процентов, 48954.50 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также проценты по день исполнения своих обязательств,


с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г.Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Дигор", г.Красноярск о взыскании 1519500 руб. основного долга, 119170.50 руб. процентов, 48954.50 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также проценты по день исполнения своих обязательств.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчиком были представлены возражения на иск, в которых указано, что подробные возражения будут представлены после ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Республики Татарстан и личном участии представителя в судебном заседании.

При этом в предварительном судебном заседании 08.11.2018, судебном заседании 04.12.2018 ответчик не участвовал, письменного мотивированного ходатайства об отложении судебного заседания 04.12.2018 ответчиком не заявлено.

В возражениях от 08.11.2018 ответчик указал, что определение о принятии искового заявления к производству ответчик не получил.

При этом в материалах дела имеется уведомление о получении ООО «Дигор» определения о принятии 16.10.2018, еще до направления возражений, в которых указано, что определение не получено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018, согласно которому истец обязуется организовать доставку груза, предъявленного ему заказчиком или третьим лицом в пользу заказчика, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу, а заказчик обязуется произвести оплату принятых услуг в порядке и размере, определенном договором.

В силу п.4.3 договора при согласовании заявки сторонами исполнитель выставляет заказчику счет на оплату полной стоимости перевозки. Заказчик оплачивает услуги по договору в срок не позднее 30 календарных дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения пи подписания сторонами акта оказанных услуг. Заявкой стороны могут предусмотреть другие сроки оплаты.

Согласно п.4.4 договора исполнителем выдается заказчику акт оказания услуг по доставке и выписывается счет-фактура на стоимость услуг, оказанных в соответствии с настоящим договором на дату доставки груза получателю в пункт назначения.

В соответствии с п.7.3 договора в редакции протокола разногласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с условиями договора перевозчик оказывал услуги по организации доставки грузов из пункта погрузки в пункт разгрузки согласованных с заказчиком.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №28/05 от 28.05.2018, ставка за перевозку и форма оплаты: 200 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №28/05 от 28.05.2018 г., транспортная накладная № 1320 от 25.05.2018 г., акт №6853 от 04.06.2018 г., счет на оплату №6853 от 04.06.2018 г., счет-фактура №6853 от 04.06.2018 г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0988-2454 и получены 04.07.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №23/05 от 23.05.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 215 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №23/05 от 23.05.2018 г., транспортная накладная № 1303 от 24.05.2018 г., акт № 6678 от 31.05.2018 г., счет на оплату № 6678 от 31.05.2018 г., счет-фактура № 6678 от 31.05.2018 г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная № 23-0714-3894 и получены 26.06.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги № 25/05-1 от 25.05.2018 г., ставка за перевозку и форма оплаты: 180 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №25/05-1 от 25.05.2018 г., транспортная накладная от 30.05.2018 г., акт №6807 от 03.06.2018 г., счет на оплату №6807 от 03.06.2018 г., счет-фактура №6807 от 03.06.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная № 23-0647-3103 и получены 21.06.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №25/05 от 25.05.2018 г., ставка за перевозку и форма оплаты: 126 500,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №25/05 от 25.05.2018 г., транспортная накладная №1325 от 25.05.2018г., транспортная накладная №1324 от 25.05.2018 г., акт №6852 от 04.06.2018г., счет на оплату №6852 от 04.06.2018г., счет-фактура №6852 от 04.06.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0714-3894 и получены 26.06.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №31/05 от 31.05.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 215 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №31/05 от 31.05.2018 г., транспортная накладная № 1407 от 31.05.2018 г., акт № 7001 от 06.06.2018 г., счет на оплату № 7001 от 06.06.2018 г., счет-фактура № 7001 от 06.06.2018 г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная № 23-0927-7146 и получены 11.07.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №01/06 от 01.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 30 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №01/06 от 01.06.2018 г., транспортная накладная № 1387 от 31.05.2018 г., акт № 6920 от 05.06.2018 г., счет на оплату № 6920 от 05.06.2018 г., счет-фактура № 6920 от 05.06.2018 г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная № 23-0647-3103 и получены 21.06.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги № 07/06 от 07.06.2018 г., ставка за перевозку и форма оплаты: 45 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка № 07/06 от 07.06.2018 г., транспортная накладная №1440 от 06.06.2018 г., транспортная накладная №1439 от 06.06.2018 г., акт №22 от 10.06.2018 г., транспортная накладная №1445 от 07.06.2018 г., акт №7177 от 10.06.2018 г., счет на оплату №7177 от 10.06.2018 г., счет-фактура №7177 от 10.06.2018 г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0714-3894 и получены 26.06.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №08/06 от 08.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 76 500,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №08/06 от 08.06.2018г., транспортная накладная №1503 от 09.06.2018г., акт №7353 от 14.06.2018г., счет на оплату №7353 от 14.06.2018г., счет-фактура №7353 от 14.06.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0927-7146 и получены 11.07.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №06/06 от 06.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 180 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (Заявка №06/06 от 06.06.2018г., транспортная накладная от 05.06.2018 г., акт №7175 от 10.06.2018г., счет на оплату №7175 от 10.06.2018г., счет-фактура №7175 от 10.06.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0714-3894 и получены 26.06.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №13/06 от 13.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 42 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №13/06 от 13.06.2018г., транспортная накладная №1534 от 14.06.2018г., транспортная накладная №011 от 06.06.2018г., акт №7495 от 17.06.2018г., счет на оплату №7495 от 17.06.2018г., счет-фактура №7495 от 17.06.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-1143-0814 и получены 11.07.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №15/06 от 15.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 30 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №15/06 от 15.06.2018г., транспортная накладная №1553 от 15.06.2018г., акт №1 от 19.06.2018 г., транспортная накладная № 1552 от 15.06.2018г., акт №2 от 19.06.2018г., акт №7593 от 19.06.2018г., счет на оплату №7593 от 19.06.2018г., счет-фактура №7593 от 19.06.2018г.), были направлены в адрес Заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-0988-2454 и получены 04.07.2018 г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №26/06 от 26.06.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 235 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №26/06 от 26.06.2018г., транспортная накладная №664 от 28.06.2018г., акт №8394 от 05.07.2018г., счет на оплату №8394 от 05.07.2018г., счет-фактура №8394 от 05.07.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-1740-4045 и получены 30.07.2018г.

Истец и ответчик согласовали заявку на транспортные услуги №06/07 от 06.07.2018г., ставка за перевозку и форма оплаты: 75 000,00 руб. с НДС не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки груза грузополучателю и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Оригиналы первичных документов, необходимых для оплаты оказанных услуг (заявка №06/07 от 06.07.2018г., транспортная накладная №1792 от 06.07.2018г., акт №8830 от 13.07.2018г., счет на оплату №8830 от 13.07.2018г., счет-фактура №8830 от 13.07.2018г.), были направлены в адрес заказчика экспресс почтой, о чем свидетельствует накладная №23-1603-5546 и получены 24.07.2018г.

Согласно пункта 4.3, 3.1.6 договора на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г. заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать акт оказанных услуг, представленный исполнителем, либо направить в адрес исполнителя возражения на акт.

25.08.2018г. истцом по юридическому адресу ответчика было направлено претензионное письмо с предложением урегулировать спор в досудебном порядке и требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.08.2018 г. №42382321167508.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 1 519 500 руб. основного долга, 119 170,50 руб. процентов, 48954,50 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также процентов по день исполнения своих обязательств.

Ответчиком представлены возражения на иск, указал, что в силу п.4.4 договора от 07.02.2018 основанием для оплаты является подписанный сторонами акт, однако истцом в адрес ответчика актов не представлено, полагает, что оснований для оплаты не имеется.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г.

Судом установлено, что договор на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г., как и все представленные истцом заявки, подписаны со стороны ответчика, на них имеется печать общества, об утере печати ответчик не заявлял, о фальсификации договора на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г., равно как и заявок на перевозку, не заявлял, ходатайств о назначении экспертизы соответствия печати не заявлял.

Согласно пункта 4.3, 3.1.6 договора на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г. заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать акт оказанных услуг, представленный исполнителем, либо направить в адрес исполнителя возражения на акт.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие акты, направленные им в адрес ответчика. В соответствии с условиями договора заказчик при наличии возражений акт обязан направить их исполнителю, однако ответчиком это условие договора выполнено не было.

Судом представленные истцом транспортные накладные рассматриваются в совокупности с заявками на оказание транспортных услуг, в которых прописаны ООО «Дигор» в качестве заказчика, ООО «ТК «ОЛИМП» в качестве исполнителя, совпадают маршрут и фамилии водителей (физических лиц), указанных и заранее согласованных истцом и ответчиком в заявках, расписавшихся в транспортных накладных.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 1 519 500 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 1 519 500 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119 170,50 руб. неустойки за период с 10.07.2018 по 28.09.2018.

Расчет произведен отдельно по каждой заявке.

В соответствии с п. 7.3. договора на организацию перевозки грузов №Д-У-01-18 от 07.02.2018г. в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 119 170,50 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки по дату фактической уплаты на основании статей 330 ГК РФ также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 954,50 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор оказания услуг №25 от 20.08.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по иску к ООО «ДИГОР», а именно представить интересы заказчика по делу в судах всех инстанций, подготовить дополнительные документы (процессуальные) по делу, участвовать в суде, взаимодействовать с ответчиком, представить интересы в исполнительном производстве.

Истцом также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 20.08.2018 на сумму 48 954,50 руб.

Судом установлено, что истцом была составлена и направлена ответчику претензия, составлено исковое заявление, направлено в суд и ответчику, 30.10.2018 были представлены дополнительные документы. Истец в судебных заседаниях не участвовал.

Ответчик обратил внимание суда на завышенный размер заявленных юридических услуг, однако в чем именно завышен размер не указал, прайс-листы юридических компаний с расценками услуг не представил.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 10 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим удовлетворению в данной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дигор", г.Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 519 500 руб. долга, 119 170,50 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 29 387 руб. госпошлины.

Начислять неустойку по ставке 0,1% на сумму долга 1 519 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2018 до момента фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев