Резолютивная часть решения от 19 декабря 2022 г. по делу № А66-8400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8400/2022
г.Тверь
19 декабря 2022 года



(
резолютивная часть решения

объявлена от 12 декабря 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед», Нижегородская область, Павловский район, г.Павлово, ул.3-я Северная, д.7Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.07.2017,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.11.2002,

о взыскании 5 118,72 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед», Нижегородская область, Павловский район, г.Павлово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница», Тверская область, г.Калязин, о взыскании 5 118,72 руб. договорной неустойки за период с 25.10.2021 по 03.03.2022 в соответствии с пунктом 11.4 контракта.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница» (Заказчиком), и обществом с ограниченной ответственностью «РусМед» (Поставщиком), заключен контракт на поставку медицинских изделий (стойка для внутривенных вливаний) от 06 сентября 2021 года №0136500001121004397 в порядке Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (стойка для внутривенных вливаний)1 (код ОКПД -32.50.50.190-00000122) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке (далее - Услуги), а Заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги (пункт 1.1).

Поставки оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок с даты заключения контракта по 30 октября 2021 года. Единоразовая поставка (пункт 5.1). Цена контракта согласована сторонами в размере 74 715 руб., НДС не облагается (пункт 2.2). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания Услуг в течение 15 рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.2).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 74 715 руб. 30 сентября 2021 года, что подтверждается товарной накладной от 16 сентября 2021 года №1085, подписанной ответчиком без замечаний. Оплата за товар произведена ответчиком платежными поручениями от 21 декабря 2021 года №2956 на сумму 7 471,50 руб., от 03 марта 2022 года №264 на сумму 67 243,50 руб.

За просрочку оплаты поставленного в рамках спорного контракта товара истец начислил договорную неустойку в размере 5 118,72 руб. за период с 25 октября 2021 года по 03 марта 2022 года, направил в адрес ответчика претензию от 05 марта 2022 года с требованием произвести оплату неустойки. Ответчик оплату не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных и муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В целях исполнения условий контракта на поставку медицинских изделий (стойка для внутривенных вливаний) от 06 сентября 2021 года №0136500001121004397 истец поставил ответчику товар на общую сумму 74 715 руб. 30 сентября 2021 года

В рассматриваемом случае оплата должна быть произведена до 21 октября 2021 года. Ответчик перечислил истцу 7 471,50 руб. платежным поручением от 21 декабря 2021 года №2956, 67 243,50 руб. платежным поручением от 03 марта 2022 года №264.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 5 118,72 руб. за период с 25 октября 2021 года по 03 марта 2022 года.

При расчете неустойки истец не принял во внимание, что на момент оплаты 7 471,50 руб. ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 8,5%; на момент оплаты 67 243,50 руб. - 9,5% (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», с 28.02.2022 до 1 января 2023 года применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (то есть в размере 9,5 процентов годовых).

При указанных обстоятельствах договорная неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 25 октября 2021 года по 03 марта 2022 года составляет 2 890,97 руб.

Требования истца о взыскании договорной неустойки за период с 25 октября 2021 года по 03 марта 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 890,97 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная районная больница», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.11.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусМед», Нижегородская область, Павловский район, г.Павлово, ул.3-я Северная, д.7Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.07.2017, 2 890,97 руб. договорной неустойки, а также 1 129,57 руб. расходов по государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита