Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А76-32027/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76- 32027/2020
26 ноября 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 21.08.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» о взыскании задолженности по договору поставки №255 от 08.04.2019 г. в размере 105 000 руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 17.04.2019 г. по 04.10.2019 г. в размере 23 085 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.10.2019 г. по 21.08.2020 г., в размере 5 436,93 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» заключен договор поставки № 255 от 08.04.2019 г. (далее - Договор) и Спецификации №1, №2 от 08.04.2019 г. к Договору, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить «Балансировочный станок СИВИК Галакси Плюс СБМП-бО/ЗЭ Л» стоимостью 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС).

Согласно п.4 Спецификации №1 от 08.04.2019 г. к договору срок поставки товара составляет 5-7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

09.04.2019 г. истец, в соответствии с п. 1 Спецификации №1 от 08.04.2019 г. к Договору, счета на оплату №516 от 08.04.2019 г., перечислил в адрес поставщика предоплату в размере 100% - 135 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №107 от 09.04.2019, соответственно, товар должен быть поставлен не позднее 16.04.2019 г.

Однако, в срок, установленный в п.4 Спецификации, поставка товара ответчиком не была осуществлена.

21.08.2019 года в виду существенного периода просрочки более 4 месяцев, Истец направил Претензию (исх. №б/н от 20.08.2019) Ответчику об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена со ссылкой на п.3 ст.511 ГК РФ и потребовал вернуть перечисленный аванс в сумме 135 000,00 рублей. Указанная Претензия была направлена на юридический адрес посредством почты России, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором №62501737010381 и отчетом об отслеживании ценного письма с официального сайта почты России. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена отправителем 04.10.2019.

17.10.2019 г. ответчик произвел частичный возврат уплаченных денежных средств за Товар в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №396 от 17.10.2019 г.

Оставшаяся сумма предварительной оплаты за Товар в размере 105 000 рублей 00 копеек не возвращена ответчиком истцу.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре и спецификации.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.


Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора определено, что в случае просрочки в поставке товара, либо оплате поставленного товара, виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара либо несвоевременно внесенной оплаты за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости несвоевременно поставленного либо несвоевременно оплаченного товара.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в поставке продукции, истцом на основании пункта 7.1. Договора исчислены пени за период с 17.04.2019 по 04.10.2019 на сумму 23 085 руб. (с учетом уточнений).

Судом, с учетом вышеизложенных доказательств, подтверждающих получение ответчиком претензии, проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 23 085 руб.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 05.10.2019 по 21.08.2020, указав, что основанием для их начисления является требование истца о возврате переплаты, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 5 436,93 руб. за период с 05.10.2019 по 21.08.2020 и по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.


Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 862 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2020 № 339.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 862 руб. подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 144 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований, удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки от 08.04.2019 долг в сумме 105 000 руб., пени в сумме 23 085 руб. за период с 17.04.2019 по 04.10.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 5 436,93 руб. за период с 05.10.2019 по 21.08.2020, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 105 000 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 862 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Вектор Про» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 144 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева