Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А50-26074/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26074/2019
23 декабря 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Администрации Свердловского района г. Перми (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса 186 840 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, МКУ «Благоустройство Свердловского района», общество с ограниченной ответственностью "Г.А.-Билдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» ФИО2 (ИНН <***>)

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.12.2018 (сроком до 31.12.2019), удостоверение;

от ответчиков: ФИО4, доверенность от 03.04.2019 (сроком до 31.12.2019), паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратилась Администрация Свердловского района г. Перми (далее – Администрация, Истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» (далее – общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 186 840 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку, во-первых, в подписанных актах не отражено каких-либо замечаний к выполненным работам; во-вторых, истцом пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 725 ГК РФ.

Определениями от 12.08.2019, 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, МКУ «Благоустройство Свердловского района», общество с ограниченной ответственностью "Г.А.-Билдинг", внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» ФИО2.

Третьи лица отзывы на иск не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п. 1,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и отсутствие отзывов на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 3.2.7.2. Типового положения о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, территориальный орган администрации города Перми (администрация района) организует и контролирует мероприятия по содержанию и ремонту (за исключением случаев софинансирования расходов из бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации, с учетом доли бюджета городского округа) автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе в микрорайонах частной застройки, внутриквартальных проездов.

Таким образом, администрация района непосредственно содержание и ремонт дорог не осуществляет.

Полномочия, указанные в п. 3.2.7.2. Типового положения, реализуются администрацией района путем организации деятельности подведомственного казенного учреждения - Муниципального казенного учреждения «Благоустройство Свердловского района».

Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Свердловского района» (далее -Учреждение) создано постановлением администрации города Перми от 01.11.2011 № 703 «О создании муниципального казенного учреждения «Благоустройство Свердловского района» с целью обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления и выполнения задач по:

- обеспечению дорожной деятельности в пределах административных границ;

- обеспечению благоустройства, озеленения в пределах административных границ;

- исполнению функций муниципального заказчика.

Муниципальные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, Учреждение заключает от имени муниципального образования город Пермь в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации, и с учетом принятых и не исполненных обязательств.

Для выполнения задач по обеспечению дорожной деятельности в пределах административных границ Учреждение заключило муниципальный контракт от 12.07.2016 № 133-16-01 с ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (Подрядчик) на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог в Свердловском районе города Перми.

В соответствии с Контрактом ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» должно обеспечивать обустройство улиц и дорог в городе Перми в соответствии с требованиями к показателям состояния конструктивных элементов и элементов обустройства, автомобильных дорог общего пользования местного значения города Перми.

Перечень объектов, подлежащих содержанию по Контракту, определен Приложением № 1 «Перечень улиц и дорог с указанием эксплуатационной категории содержания и объема работ», в указанный перечень включен, в том числе, участок автомобильной дороги по адресу: Комсомольский проспект в районе дома № 50 в г. Перми.

Согласно пункту 1.1. Муниципального контракта Подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту городских улиц и дорог на объектах, указанных в Приложении № 1 к Муниципальному контракту, с проведением регулярного осмотра объектов.

В соответствии с п. 1.2. Муниципального контракта работы по содержанию и ремонту объектов в результате должны обеспечивать постоянное и бесперебойное движение автотранспорта и пешеходов; безопасность дорожного движения на городских улицах и дорогах; сохранность городских улиц и дорог, в том числе конструктивных элементов и элементов обустройства улиц и дорог, а также наличие фиксации иных элементов (крышки люков смотровых колодцев), расположенных в границах автомобильных дорог, являющихся составной проезжей или пешеходной частей дороги; безвозмездное устранение недостатков на объекте производства работ по ремонту в период гарантийного срока.

В силу пп. 8.2., 8.3. Раздела 8 Контракта Подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе, третьим лицам, в результате неисполнения либо некачественного выполнения работ по Контракту; если дорожно-транспортное происшествие наступило в результате неисполнения принятых Подрядчиком обязательств, все повреждения он устраняет за свой счет и возмещает убытки от дорожно-транспортного происшествия третьим лицам.

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми к ответчику администрации Свердловского района города Перми о взыскании ущерба, указывая, что 02.12.2017 в 15:30 по адресу: Комсомольский проспект в районе дома № 50 в г. Перми произошло дорожно - транспортное происшествие (наезд на препятствие - открытый люк) с участием транспортного средства БМВ гос. Номер <***> находившегося под его управлением.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2018 (в полном объеме изготовлено 16.04.2018) по делу 2-2025/2018 требования ФИО1 к ответчику администрации Свердловского районного города Перми о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме - постановлено взыскать с администрации района в пользу истца ущерб в размере 179 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.07.2018 приведенное решение Свердловского районного суда г. Перми оставлено без изменения.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2018 по делу 2-2025/2018 вступило в законную силу 02.07.2018.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2018 по делу 2-2025/2018 администрацией района исполнено, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2018 № 332172 на сумму 186 840 рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика администрацией района 09.07.2019 была направлена претензия от 05.07.2019 № 059-39-01-40/02-19 с просьбой в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату в размере 186 840, 00 руб. на расчетный счет администрации района. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61400237820012, сформированного с использованием официального сайта Почты России претензия была получена Ответчиком 22.07.2019. Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе муниципальный контракт № 133-16-01 от 12.07.2016, судебные акты суда общей юрисдикции по делу №2-2025/2018, платежное поручение № 332172 от 28.09.2018 суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления о возмещении убытков, отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку в данном случае предъявлено регрессное требование (требование кредитора к непосредственному причинителю вреда о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему), суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по данному требованию начинает течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В настоящем случае обязательство по перечислению денежных средств, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2018 по делу № 2-2025/2018 исполнено истцом 28 сентября 2018.

Исковое заявление направлено в суд 06 августа 2019 года, следовательно, срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Свердловского района г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) 186 840 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралстройподряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального 6 605 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО5