Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А67-2643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2643/2022

07.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВИГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 297 382,12 руб. задолженности за январь 2022 года,


при участии в судебном заседании: без участия (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВИГК» о взыскании 10 000 руб. части задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2022 года в рамках договора № 70060170003872 от 15.09.2016.

В обоснование исковых требований истцом указано, что во исполнение договора энергоснабжения, положений статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.04.2022 принято увеличение размера исковых требований до 1 297 382,12 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление также не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) (изменило организационно-правовую форму на АО «Томскэнергосбыт») и ООО «ВИГК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70060170003872 от 15.09.2016 (далее – договор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электроэнергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, определенных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом является месяц (с 01-го по 31-е число включительно, в феврале – по 28 (29)-е число). Оплата в течение расчетного периода производится потребителем в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно ведомости приема-передачи за январь 2022 года истец поставил ответчику в январе 2022 года ресурс в объеме 222 180 кВт.ч, стоимость которого составила 1 497 382,12 руб. Представлена счет-фактура № 70060005914 от 31.01.2022.

Стоимость и количество потребленной электроэнергии в спорный период определены в соответствии с показаниями приборов учета и согласно установленной мощности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии, произвел частичную оплату задолженности в размере 200 000 руб., в результате чего у последнего возникла задолженность в сумме 1 297 382,12 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму и за спорный период ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 1 297 382,12 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВИГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 297 382,12 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВИГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 973,82 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина