Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-11082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11082/23-80-87
г. Москва
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (125493, <...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (115093, <...>, ЭТ 2 ПОМ IА КОМ 18Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 690 945 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 г. по 15.01.2023 г. в размере 90 945 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 02 марта 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СУ-5» (подрядчик, истец) и ООО «Стройгазмонтаж» (субподрядчик, ответчик) планировали заключить договор № 42-05-05/2021/СП-МТульская от 05 мая 2021 г., согласно которому, субподрядчик, на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами должен был выполнить на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: <...>, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы, комплекс работ по отделке помещений.

На основании счета на оплату № 25 от 06 мая 2021 г. ООО «СУ-5», платежным поручением от 06.05.2021 г. № 1404, со ссылкой на договор № 42-05-05/2021/СП-МТульская от 05 мая 2021 г., подрядчик перечислил авансовый платеж в размере 600 000 руб., для выполнения строительно-монтажных работ на объекте.

В связи с тем, что ООО «Стройгазмонтаж» к выполнению работ не приступало подрядчик 20.09.2021 г. исх. № 0514/09 посредствам почты России, а так же по адресу электронной почты, указанной в договоре, направил претензию субподрядчику с требованием о возврате, полученной денежной суммы, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 90 945 руб. 20 коп. за период с 07.05.2021 г. по 15.01.2023 г.

Однако судом в части расчета процентов принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 56 901 руб. 37 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания таких процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 600 000 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 16.05.2023 г.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" неосновательное обогащение в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 901 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот один) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2023 г. по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 138 (Шестнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.