Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А75-4353/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4353/2021
23 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Логуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации: 20.06.1991, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19), Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 7750004150, адрес: 107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д.9) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 16» (ОГРН 1168617055122, ИНН 8602266235, дата регистрации: 17.03.2016, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 40, секция 2Б) о взыскании 3 645 561 рубля 94 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная налоговая служба России, Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации,

с участием представителей сторон:

от истца (ПАО «Сбербанк») – Шейхова З.И. по доверенности № 1-ДГ/88 от 15.09.2021 (непосредственно в зале судебного заседания), Ломовцев А.А. по доверенности № 23-Д от 17.01.2020 (онлайн), Селиванов А.Г. по доверенности №1-ДГ/1/74 от 15.09.2021 (онлайн),

от соистца (Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ») – не явились,

от ответчика – Колядич Л.С. по доверенности б/н от 11.01.2021 (онлайн),

от третьего лица (Пенсионный фонд Российской Федерации) – Лукашевич А.А. по доверенности №19105/09 от 15.11.2021,

от иных третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 16» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 16») о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2020 № 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F размере 3 645 561 рубля 94 копеек, из них 3 448 934 рубля 04 копеек по просрочке основного долга, 83 981 рубль 13 копеек по просрочке процентов, 109 216 рублей 25 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 430 рублей 52 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России), Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ГУ ПФР), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ»), Министерство экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития России) (т.1 л.д. 100-104).

В качестве дополнительных пояснений, истец в обоснование заявленных требований представил письменные дополнения, возражения (т.1 л.д. 61-68, т.1 л.д. 111-112, т.2 л.д. 27-28, т.2 л.д. 29-30).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к нему, в которых заявленные требования не признал (т.1 л.д. 27-29, 57-60).

Минэкономразвития России представило пояснения, дело просило рассмотреть в отсутствие представителя (т.1 л.д. 107-109, т.2 л.д. 9-11)

ГКР «ВЭБ.РФ» представило заявление о процессуальном правопреемстве, в котом сообщило, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМУ №16» по договору от 03.08.2020 № 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F, между истцом и ГКР «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, в соответствии с которым сумму обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% ль суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства. Которые возникнут в будущем, на основании соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, истец обратился к заемщику за исполнением обеспечиваемых обязательств, на основании чего, ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 931 593 рубля 93 копейки. Полагая, что ГКР «ВЭБ.РФ» перешли права, принадлежащие истцу по кредитному договору, просит произвести замену на стороне истца по настоящему делу с ПОА «Сбербанк России» на ГКР «ВЭБ.РФ» в части требований в размере 2 931 593 рублей 93 копеек. Дело просило рассмотреть в отсутствие представителя (т.1 л.д. 134-135, т.2 л.д. 12-13).

ПАО «Сбербанк России» заявило об уточнении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что 18.05.2021 поручителем ГКР «ВЭБ.РФ» произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 2 931 593 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 № 13. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.08.2020 №5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F в размере 713 968 рублей 01 копейки, в том числе основной дог в размере 517 340 рублей 11 копеек, проценты в размере 83 981 рубль 13 копеек, неустойку в размере 109 216 рублей 25 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 430 рублей 52 копейки (т.1 л.д. 37, 38). Представил отзыв на заявление ГКР «ВЭБ.РФ» о процессуальном правопреемстве, данный вопрос просил оставить на усмотрение суда (т.2 л.д. 37-38).

От ГУ ПФР поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что при переводе кредитного договора от 03.08.2020 № 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F с 01.12.2020 в период погашения задолженности, согласно представленного заемщиком в Пенсионный фонд отчета по форме СЗВ-М по итогам октября 2020 численность работников ООО «СМУ № 16» составила 40 человек, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению (т.1 л.д. 121-123).

Определением от 14.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соистца ГКР «ВЭБ.РФ» на сумму требований в размере 2 931 593 рублей 93 копеек, также принято к рассмотрению уточнение ПАО «Сбербанк России» в размере требований 713 968 рублей 01 копейки (т. 2 л.д. 42-44).

Указанным определением судебное разбирательство по делу отложено на 16.1.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец – ГКР «ВЭБ.РФ» и третьи лица – ФНС России и Минэкономразвития России явку представителей в суд не обеспечили.

В ходе судебного заседания представители ПАО «Сбербанк России» исковые требования, с учетом принятого судом уточнения поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, возражал по доводам отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) 03.08.2020 подписан кредитный договор № 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Кредитование заемщика основано в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020, в соответствии с чем применяются следующие термины:

1). Базовый период Договора - период с даты заключения Договора до 1 декабря 2020;

2). Период наблюдения по Договору - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

3). Период погашения по договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

4). Стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

Согласно пункту 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя лимит кредитной линии составляет 3 433 750 рублей.

В силу пункту 2 заявления цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В соответствии с пунктом 3 заявления, на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 2% годовых. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

В соответствии с пунктом 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производилась в соответствии со следующими распоряжениями заемщика на перечисления кредита:

- распоряжение № 195 от 03.08.2020, сумма кредита 50 000 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 № 508077;

- распоряжение от 03.08.2020, сумма кредита 50 000 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 № 483344;

- распоряжение № 226 от 20.08.2020, сумма кредита 116 876 рублей, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2020 № 327029;

- распоряжение от 09.09.2020, сумма кредита 2 135 754 рубля 39 копеек, денежные средства выданы, что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2020 № 445114;

- распоряжение от 18.09.2020, сумма кредита 1 081 119 рублей 23 копеек, денежные средства выданы, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 № 694463.

Срок кредита установлен по 31.03.2021.

По данным истца ответчиком не исполнены условия по сохранению штатной численности в одном из месяцев в течение базового периода, следовательно, договор перешел в период погашения задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно просрочкой исполнения платежных обязательств, ПАО «Сбербанк России» требованием от 09.03.2021 № 5940-01-исх/81 потребовал от ответчика уплаты задолженности.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными банковскими нормами и правилами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

ООО «СМУ № 16» 003.08.2020 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в размере 3 433 750 рублей, на условиях, установленных Правилами № 696 в рамках предоставленных дополнительных мер поддержки бизнесу в период распространения коронавирусной инфекции.

Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 (далее - Правила № 696) устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1 Правил № 696).

Пунктом 2 Правил № 696 установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

В пункте 9 Правил № 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно - численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474), с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15.06.2020. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России но состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Как указывает ПАО «Сбербанк России» и не оспаривает ответчик, заявка ООО «СМУ №16» на участие в программе льготного кредитования внесена на Платформу ФНС 05.06.2020, численность работников заемщика по состоянию на 01.6.2020 зафиксирована Платформой ФНС в количестве 51 человек и заемщик в целях получения права на списание задолженности в соответствии с требованиями Правил предоставления субсидий не должен допускать снижение численности своих работников менее 80% от указанного количества.

Вопреки доводам ответчика, отчетность о численности работников заемщика за отчетный месяц июнь 2020 не была и не могла быть размещена на Платформе ФНС на момент заведения заявки на участие в программе льготного кредитования, так как срок направления указанных сведений от ПФР в ФНС - 15 числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, численность работников заемщика по итогам июня 2020 не отражает численность работников на конкретную дату 01.06.2020, т.к. подается за определенный период (с 01.06.2020 по 30.06.2020).

Данный вывод подтверждается указанными выше разъяснениями Минэкономразвития (Письмо от 17.07.2020 №Д13и- 22474), в соответствии с которыми численность работников заемщика определяется на основании сведения Платформы ФНС по состоянию на 01.06.2020, при этом источником для определения данной численности являются поданные заемщиком отчеты по форме СЗВ-М по итогам апреля или мая 2020 года в зависимости от того, какая численность работников отражена на Платформе ФНС на дату подачи заемщиком заявки на получение кредита. Следовательно, численность работников заемщика по итогам июня 2020 не может быть использована в качестве численности по состоянию на 01.06.2020.

Таким образом, на момент заведения ПАО «Сбербанк России» заявки ответчика на получение льготного кредитования в рамках государственной программы (05.06.2020) на Платформе ФНС были размещены сведения о численности работников по состоянию 01.06.2020 в количестве 51 человек на основании поданного ответчиком отчета по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020.

Ответчику было достоверно известно, что на момент обращения в Банк за льготным кредитованием (05.06.2020) иные отчеты по форме СЗВ-М Ответчиком в ПФР не подавались (отчет по итогам мая 2020 года подан 09.06.2020, отчет по итогам июня 2020 года подан 09.07.2020), что также свидетельствует о необоснованности доводов ответчика о неверном определении численности.

При этом ссылка ответчика на то, что им соблюдались требования о сохранении среднесписочной численности работников, является необоснованной, т.к. информация о среднесписочной численности не имеет правового значения для применения положений Правил предоставления субсидий.

Так, в силу прямого указания абзаца 4 пункта 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется на основании Платформы ФНС, на которой размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы ПФР и передаваемые ПФР в ФНС для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Сведения о среднесписочной численности предоставляются налогоплательщиками согласно статье 80 Налогового Кодекса РФ в составе расчета по страховым взносам (порядок из заполнения установлен Приказом Росстата от 27.11.2019 № 711) и имеют ряд отличий от сведений о застрахованных лицах

Следовательно, сведения о среднесписочной численности отличаются от предоставляемых предпринимателями сведений о застрахованных лицах, не отражаются на Платформе ФНС в целях применения Правил предоставления субсидий и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

При этом стоит отметить, что, даже если бы Правила предоставления субсидий допускали использование данных о среднесписочной численности, то кредитный договор также подлежал бы переводу на период погашения, так как по состоянию на 01.06.2020 среднесписочная численность - 40 чел., а по состоянию на 01.10.2020 среднесписочная численность - 30 человек (снижение до 75%).

В связи с изложенным для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил предоставления субсидий, а также пунктом 7 кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные о численности работников, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020.

При этом для Платформы ФНС источником таких сведений являются поданные заемщиком отчеты по форме СЗВ-М за соответствующий месяц, сведения о которых отражены на Платформе ФНС до момента регистрации заявки клиента.

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что банк при проверке соблюдения ответчиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников должен был руководствоваться фактическим количеством сотрудников ответчика или сведениями о среднесписочной численности, а не данными Платформы ФНС являются необоснованными.

В строгом соответствии с изложенным порядком банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщика для проверки соблюдения ответчиком требований о сохранении численности работников и перевел договор на период погашения.

Доводы ответчика о меньшей численности работников по состоянию на 01.06.2020 являются необоснованными.

В соответствии с положениями Правил предоставления субсидий (пункты 11, 12, 24) установленный порядок определения численности работников заемщика используется как для мониторинга соблюдения заемщиком численности в базовом периоде/периоде наблюдения, так и для определения максимальной суммы кредитного договора.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 10.06.2020 №Д13и-18372 заключение нескольких кредитных договоров с одним заемщиком возможно при условии не превышения суммарного размера таких кредитных договоров максимального размера кредита, рассчитанного для заемщика в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий.

Согласно абзацу 1 пункта 24 Правил предоставления субсидий в редакции на дату заключения кредитных договоров максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору.

В силу пункта 5 Правил предоставления субсидий базовый период кредитного договора- это период с даты заключения кредитного договора до 1 декабря 2020 г.

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Минэкономразвития от 29.05.2020 №Д13и-16887, при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил под базовым периодом понимается количество полных календарных месяцев кредитного договора в сторону увеличения, при этом для определения расчетного размера оплаты труда используется федеральный МРОТ (12 130 рублей), а для целей контроля выполнения требований пукнта 24 Правил используются данные, размещенные в системе ФНС на 01.06.2020.

На момент обращения заемщика за льготным кредитованием (05.06.2020) максимальная сумма кредитного лимита рассчитана ПАО «Сбербанк России» в размере 9 650 628 рублей по формуле: 12130 xl, 3x2x51x6, где "12 130" - расчетный размер оплаты труда, "1,3" - коэффициент страховых выплат, "2" - региональный коэффициент и процентные надбавки, "51" - численность работников Ответчика по данным ФНС по состоянию на 01.06.2020, "6" - количество месяцев базового периода договора (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь).

Ответчик обратился с заявкой на получение кредита в размере 3 000 000 рублей, в связи с чем в кредитном договоре от 09.06.2020 сумма кредитного лимита установлена в запрошенном Ответчиком размере 3 000 000 рублей.

28.07.2020 ответчик обратился с повторной заявкой на получение кредита в рамках программы льготного кредитования, которая была одобрена банком и 03.08.2020 между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий на дату заключения кредитного договора от 03.08.2020 максимальный лимит льготного кредитования составил 6 433 750 рублей, рассчитанный ПАО «Сбербанк России» по формуле: 12 130 х 1,3 х 2 х 51 х 4, где "12 130" - расчетный размер оплаты труда, "1,3" - коэффициент страховых выплат, "2" - региональный коэффициент и процентные надбавки, "51" - численность работников ответчика по данным ФНС по состоянию на 01.06.2020, "4" - количество месяцев базового периода договора (август, сентябрь, октябрь, ноябрь).

Таким образом, с учетом выданного ранее кредита в размере 3 000 000 рублей, сумма кредита по кредитному договору от 03.08.2020 (пункт 1) составила 3 433 750 рублей в размере максимальной суммы льготного кредитования, допустимого для заемщика, рассчитанного исходя из численности в количестве 51 человек.

Следовательно, сумма предоставляемого заемщику кредита определяется исходя из численности его работников, в связи с чем довод ответчика о том, что кредит был выдан исходя из численности работников в количестве 42 человека противоречит как обстоятельствам дела, так и целям государственной программы льготного кредитования, в рамках которой Ответчику были предоставлены денежные средства на поддержание численности работников не менее 51 человек.

Каких-либо возражений со стороны ответчика по лимиту кредитной линии при заключении договора не заявлялось, что не оспаривается ООО «СМУ №16».

Доводы ответчика о том, что предъявление исковых требований о взыскании задолженности было вызвано изменением редакции Правил предоставления субсидий, является необоснованным в виду следующего.

Правила предоставления субсидий в редакции Постановления Правительства РФ №1976 от 30.11.2020 не ухудшают правовое положение ответчика, т.к. редакция Правил предоставления субсидий, действовавшая на момент заключения кредитного договора, предусматривала аналогичный порядок определения численности работников заемщика.

Так, пукнктом 11 Правил предоставления субсидии (редакция, действовавшая на момент заключения Кредитного договора) установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020г.

При этом в силу пункта 24 Правил предоставления субсидий (редакция, действовавшая на момент заключения Кредитного договора) численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020. В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил.

Таким образом, действовавшая на момент заключения кредитного договора от 03.08.2020 редакция Правил предоставления субсидий предусматривала идентичный порядок определения Банком численности работников заемщика на основании сведений Платформы ФНС, данный порядок был лишь уточнен в новой редакции Правил предоставления субсидий и такое изменение не ухудшает правовое положение ответчика.

Учитывая вышеизложенное, перевод банком кредитного договора в статус погашения при несоблюдении заемщиком условий о сохранении численности работников не является односторонним изменением условий договора, которое необходимо квалифицировать нарушением норм действующего законодательства и прав заемщика.

Принимая во внимание изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании задолженности в размере 517 340 рублей 11 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования бак имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитных линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между банком и заемщиком;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитных линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

В настоящем случае пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом установленных обстоятельств, истцом правомерно начислены проценты в размере 83 981 рубль 13 копеек, неустойка в размере 109 216 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 430 рублей 52 копеек.

Вышеуказанные расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

Контррасчет взыскиваемых ПАО «Сбербанк России» суммы со стороны ООО «СМУ № 16» в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» по изложенным выше мотивам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования ГКР «ВЭБ.РФ» суд принял во внимание, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «СМУ №16» по договору от 03.08.2020 № 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F, между истцом и ГКР «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, в соответствии с которым сумму обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк Росси» по кредитному договору, последний обратился к заемщику за исполнением обеспечиваемых обязательств, на основании чего, ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 931 593 рубля 93 копейки, то есть исполнил требования, которые должны были быть исполнены ответчиком.

Материалы дела содержат надлежащие доказательства исполнения ГКР «ВЭБ.РФ» обязательств перед ПАО «Сбербанк России» (т.1 д. 38, т.2 л.д. 39).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Принимая во внимание изложенное, требования ГКР «ВЭБ.РФ» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 2 931 593 рублей 93 копеек.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску подлежат отнесению на ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление №16» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.08.2020 №№ 5940Н3MNY8IRGQ0QQ0QZ3F в размере 713 968 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41228 рублей.

Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление №16» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 2 931 593 рубля 93 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова